«Обеспечение социальной справедливости и защиты трудящихся».

Для достижения таких целей «мы должны решить судьбу нашей Родины, наших народов, нашу собственную судьбу».

Вам знакомы эти лозунги?

Многие скажут, что это — лозунги нынешних российских либералов. Действительно, экономисты Егор ГАЙДАР, Анатолий ЧУБАЙС, Евгений ЯСИН и Альфред КОХ, олигархи Борис БЕРЕЗОВСКИЙ, Владимир ГУСИНСКИЙ, Михаил ХОДОРКОВСКИЙ и Александр СМОЛЕНСКИЙ, публицисты Юлия ЛАТЫНИНА, Виктор ШЕНДЕРОВИЧ, Матвей ГАНАПОЛЬСКИЙ и Евгения АЛЬБАЦ, депутаты Госдумы Геннадий ГУДКОВ (был лишен депутатского мандата за нарушения закона), Дмитрий ГУДКОВ и Илья ПОНОМАРЕВ, отставленные чиновники Михаил ГОРБАЧЕВ, Михаил КАСЬЯНОВ, Борис НЕМЦОВ и Алексей КУДРИН выдвигали и продвигают именно такие идеи. И убеждают, что действуют во благо российского народа.

Упомянутые выше лозунги принадлежат руководителю Русской освободительной армии, председателю Комитета освобождения народов России генерал-лейтенанту Андрею ВЛАСОВУ.

Мало кто скажет открыто о своих истинных целях, особенно если находятся в данное время в оппозиции и им необходимо привлечь симпатии населения.

Поэтому все маскируются красивыми, правильными и высокопарными словами.

Андрей ВЛАСОВ в своем обращении от 3 марта 1942 года написал: «Задачи, стоящие перед Русским народом, могут быть разрешены в союзе и сотрудничестве с Германским народом. Интересы русского народа всегда сочетались с интересами Германского народа». И призвал русских встать «на путь сотрудничества с Великим Германским народом… Я открыто и честно становлюсь на путь союза с Германией».

А что говорили лидеры и руководители этого «Великого Германского народа» и фашистского государства?

Адольф ГИТЛЕР:

«Это будет одна из главных задач немецкой государственной деятельности на все времена — предупредить всеми имеющимися в нашем распоряжении средствами дальнейшее увеличение славянской расы. Естественные инстинкты повелевают всем живым существам не только завоевывать своих врагов, но и уничтожать их…

Славяне должны работать на нас, а в случае, если они нам больше не нужны, пусть умирают».

Генрих ГИММЛЕР, с кем так подобрастно здоровается на фото Андрей ВЛАСОВ:

«Меня ни в малейшей степени не интересует судьба русского… Если в этом явится необходимость, мы прибегнем к отбиранию у них детей и воспитанию их в нашей среде… Представители данной нации нужны нам в качестве рабов… В остальном их судьба не представляет для меня никакого интереса…

Нам противостоит население в 180 миллионов, смесь разных рас, даже имя которых непроизносимо и внешность которых такова, что любой может их пристрелить без всякой жалости или эмоций…

Мы, германцы, являемся единственными людьми в мире, которые относятся к животным справедливо, и мы — те, которые будут справедливо относиться к этим недочеловекам. Однако заботиться о них … есть преступление против нашей крови…

В следующем году мы окончательно завоюем и те территории Европейской России, которые остались еще не занятыми… Принципиальная линия для нас абсолютно ясна – этому народу не надо давать культуру. Я хочу здесь повторить слово в слово то, что сказал мне фюрер. Вполне достаточно: во-первых, чтобы дети в школах запомнили дорожные знаки и не бросались под машины; во-вторых, чтобы они выучили таблицу умножения, но только до 25; в-третьих, чтобы они научились подписывать свою фамилию. Больше им ничего не надо…

В ближайшие 20 лет мы должны … убивать от трех до четырех миллионов русских в год…».

Разумеется, эти цитаты, подлинность которых подтверждена в том числе вердиктами Нюрнбергского процесса, многие читали.

Но создается впечатление, что забыли.

Поэтому напоминаем.

Так, кому верить — фюреру Германского рейха ГИТЛЕРУ и рейхсфюреру СС ГИММЛЕРУ или предателю ВЛАСОВУ, который призывал сотрудничать с фашистами, чтобы они могли «убивать от трех до четырех миллионов русских в год», что якобы союз с гитлеровцами «одинаково выгодный для обоих великих народов»?

Так кому верить — российским либералам, включая местных — Леонида ЛЕВИНА и Виталия ОБЕДИНА — или тем лидерам Запада, которые открыто говорили о своих геополитических целях?

Приведем только широко известные и абсолютно достоверные, легко проверяемые высказывания.

Уинстон ЧЕРЧИЛЛЬ, 5 марта 1946 года (ровно 70 лет назад), речь в Вестминстерском колледже, Фултон, штат Миссури, США:

«Нам понятно желание русских обезопасить свои западные границы и тем самым устранить возможность новой германской агрессии…

Я не верю, что Советская Россия хочет новой войны. Скорее, она хочет, чтобы ей досталось побольше плодов прошлой войны…

Я пришел к выводу, что больше всего они восхищаются силой и меньше всего уважают слабость, в особенности военную. Поэтому мы должны отказаться от изжившей себя доктрины равновесия сил, или, как ее еще называют, доктрины политического равновесия между государствами. Мы не можем и не должны строить свою политику, исходя из минимального преимущества и тем самым провоцируя кого бы то ни было померяться с нами силами…».

И реализуя эту доктрину, США и страны НАТО создали и держат сотни военных баз за пределами своих границ: у США — 860 зарубежных военных баз (по данным Министерства обороны США за 2015 год), и это не считая военные объекты Великобритании и Франции за пределами территории их метрополий. У СССР было всего около двадцати военных баз, сейчас — еще меньше.

НАТО была создана через три года после фултонской речи ЧЕРЧИЛЛЯ и раньше Варшавского договора.

И все время холодной войны США, страны НАТО и Япония старались быть сильнее в военном отношении, чем СССР и его союзники, хотя сами не верили, что СССР хочет воевать. ЧЕРЧИЛЛЬ открыто сказал, что СССР хочет именно соревнования идеологий: «Советская Россия хочет … экспансии своей идеологии».

Соревноваться с социалистической идеологией капитализм в середине ХХ века не хотел, хотел только задавить коммунизм любыми способами, даже незаконными. Печально знаменитый маккартизм — политические репрессии против идейных противников — начался в США с 1950 года.

СССР, пользуясь возросшим потоком нефтедолларов после нефтяного кризиса 1973 года, который был спровоцирован поддержанной США израильской агрессией, начал достигать стратегического военного паритета. И реакция США была однозначной.

Рональд РЕЙГАН, 8 марта 1983 года, речь на 41-й ежегодной конвенции национальной ассоциации евангелистов, Орландо, штат Флорида, США:

«Я согласился бы на равновесие, если бы только мы смогли заморозить глобальные желания Советов. Стратегический паритет вознаградил бы Советский Союз…

Много лет назад я услышал высказывание одного молодого отца: «Я предпочту увидеть, что мои маленькие девочки умрут сейчас, все еще веря в Бога, чем если бы они росли при коммунизме и однажды умерли, больше не веря в Бога». В той аудитории были тысячи молодых людей. Они немедленно признали глубокую правдивость в сказанном…

Советы должны понять, что мы никогда не оставим нашу веру в Бога…

Пока они проповедуют всемогущество государства…, они — центр зла в современном мире».

РЕЙГАН не произнес ни слова об Афганистане и прочем. США было плевать на Афганистан, они просто хотели, чтобы СССР не смог добиться военного паритета с США. И объявили СССР «империей зла», заявили, что их маленькие дети лучше умрут, чем вырастут не верящими в Бога. Так начался новый этап «холодной войны».

Когда СССР распался, почему были выбраны самые катастрофические варианты экономических реформ и приватизации, осуществленные Егором ГАЙДАРОМ и Анатолием ЧУБАЙСОМ при помощи открыто работавших американских консультантов? Неужели они не сознавали, чем все обернется, разве они были даунами? Нет, они лучше всех понимали и потом открыто гордились своими «реформами» и, в особенности, их итогами, которые привели к гигантской индустриальной катастрофе страны и к обнулению колоссальных накоплений советских граждан, которые могли бы стать основой новых инвестиций в технологическое возрождение страны. По состоянию на 1 января 2012 года Минфин России оценил объем этих потерянных сбережений в 28 триллионов рублей (по среднему курсу за 2012 год — 920 миллиардов долларов). И это без учета имевшихся на 1 января 1992 года на счетах предприятий огромных средств, которые также были ликвидированы.

Еще раз вспомним ту речь РЕЙГАНА: «Пока они проповедуют всемогущество государства…». Он указал на главный источник силы России — организующую роль государства, способного мобилизовать массы на создание индустрии, на победу в противостоянии с фашизмом, на выдающиеся достижения в космонавтике.

США было важно разрушить российское государство, российскую индустрию, чтобы в Евразии снова не появилась сильная держава, способная оспорить глобальную гегемонию США хотя бы в пределах Северной Евразии. В побежденных Западной Германии и Японии американцам нужно было воссоздать индустриальные мощности, чтобы они стали противовесом СССР и КНР. Поэтому там были проведены адекватные экономические реформы. А в России у американцев цели были совершенно противоположные — полностью разрушить промышленность и сельское хозяйство. И их орудием стали либеральные экономисты и их союзники — либеральные журналисты.

Как только снова пошел поток нефтедолларов и Россия с 2000 года начала восстанавливать свою военную мощь, США принялись гасить нас.

Процитируем книгу «Великая шахматная доска» (1997 год), написанную бывшим советником президента США по национальной безопасности (т.е. главным по геостратегии) Збигневом БЖЕЗИНСКИМ:
«Интерес Америки в ближайшей перспективе — сохранение своей исключительной глобальной власти…

 

Для Соединенных Штатов евразийская геостратегия включает: … три великие обязанности имперской геостратегии заключаются в предотвращении сговора между вассалами и сохранении их зависимости от общей безопасности, сохранении покорности подчиненных и обеспечении их защиты и недопущении объединения варваров».

БЖЕЗИНСКИЙ в 1993 году, уверенный в конце России как сильного государства, был откровенен:

«Россия может быть либо империей, либо демократией, но не тем и другим одновременно… Без Украины Россия перестает быть империей, с Украиной же … Россия автоматически превращается в империю».

В своей книге «Великая шахматная доска» он рассуждает:

«Потеря Украины… означало потерю 52 млн. человек, этнически и религиозно наиболее тесно связанных с русскими, которые способны были превратить Россию в действительно крупную и уверенную в себе имперскую державу… Без Украины … любая попытка Москвы воссоздать евразийскую империю способствовала бы, по всей видимости, тому, что в гордом одиночестве Россия оказывалась запутавшейся в затяжных конфликтах с поднявшимися на защиту своих национальных и религиозных интересов неславянскими  народами…».

И с целью «недопущении объединения варваров» США начали работать по Украине.

Вы помните, когда началась игра по организации цветных революций на Украине? Помните, когда Виктор ЮЩЕНКО стал президентом Украины после неконституционного третьего тура выборов?

В 2005 году. Работа же по организации цветной революции на Украине началась с конца 2000 года.

А работа против России резко усилилась с начала 2000 года, как только в США осознали, что к власти в России приходит энергичный руководитель, способный воссоздать мощную державу.

И с 2000 года пошел мощный поток долларов в финансирование множества российских региональных изданий.

Газета «Якутск вечерний» стала фигурировать в платежных ведомостях связанных с Госдепартаментом США американских структур.

Именно газета «Якутск вечерний», а не только холдинг «Норд-пресс».

 

Владимир ПУТИН в фильме «Президент» (26 апреля 2015 года) рассказывает, что в начале 2000-х годов, когда он даже еще не был избран президентом России, российские спецслужбы зафиксировали прямые контакты между северокавказскими террористами и представителями спецслужб США в Азербайджане. Тогда он сообщил об этом президенту США Джорджу БУШУ, тот ответил: «Я им надеру задницу». А всего через десять дней директор ФСБ Николай ПАТРУШЕВ получил от своих коллег из Вашингтона письмо: «Мы будем поддерживать отношения со всеми оппозиционными силами России. И считаем, что мы вправе это делать и будем делать и в дальнейшем», ставя в один ряд террористов и «либеральных политиков и журналистов», как силы, через которую они намеревались расшатать Россию.

11 сентября 2001 года выпестованные самими американскими спецслужбами террористы нанесли потрясающий по имиджевой силе удар по США — обрушили ставшие символом американской экономической мощи башни Всемирного торгового центра в Нью-Йорке.

Россия искренне выразила солидарность с американским народом, Владимир ПУТИН сразу и решительно поддержал руководство США в борьбе против глобального терроризма.

А США, как и обещал директор ЦРУ Роберт ГЕЙТС в своем письме на имя российского коллеги, продолжали подрывную работу против России.

И особо важным направлением для ЦРУ стала работа с российской «либеральной прессой». Если ранее поток долларов шел преимущественно в центральные СМИ России, то решили, что теперь необходимо работать и с провинциальными российскими СМИ, подкупать их.

Вот тогда в документах возникла в качестве получателя госдеповских долларов газета Yakutsk vecherniy Russia, одна из многочисленных российских провинциальных СМИ, которые начали сотрудничать с зарубежными антироссийскими центрами.

Ибо обычные террористы могут убить десятки, максимум тысячи человек. И они своими действиями только сплачивают такой народ, как российский, который прошел через еще более серьезные исторические испытания.

А информационные террористы опаснее — они разрушают само общество, само государство, что влечет за собой гибель миллионов.

У нас короткая память?

Мы забыли, как вся эта либеральная «независимая печать» убеждала нас в конце 80-х и начале 90-х годов прошлого века, что необходима либерализация экономики по американским рецептам, по консультациям американских специалистов, чтобы наступила изобильная жизнь?

И что получилось в итоге?

Забыли?

Россия сама, своими усилиями, наперекор всему, выкарабкалась из тяжелейшего кризиса и как только стало ясно, что наша страна снова может обрести силу, с начала 2000 года американские спецслужбы развернули беспощадную войну против нас.

И сейчас разве находятся люди, которые верят той же либеральной «независимой печати», что надо снова следовать за американцами, они выведут нас на фантастически богатую и сытную жизнь, как в самих Штатах?

Находятся такие олигофрены с полным отсутствием памяти?

Кто-то верит американцам, что они всерьез озабочены тем, как бы помочь нам жить так же богато, как и они?

Кто-то не способен понимать ясную мысль — Америке нужна только слабая Россия? А слабая — значит, с разрушенной промышленностью, с бедным населением (ибо население страны с разрушенным производством никак не может быть богатым), которое постоянно протестует и тем самым не дает усилиться российским властям. Не способная в военном отношении противостоять не то, что Америке, любым другим агрессорам. А они найдутся — таков закон исторических джунглей, где на умирающего слона или носорога накидываются все хищники — от львов до гиен, от грифов до стервятников.

Кто из нас хочет снова пережить кошмар начала 90-х годов ХХ века?

И один из проверенных на мировом опыте, на российском тоже, инструментов уничтожения сильных государств — манипулирование общественным сознанием через подкупленные СМИ, попросту говоря, через медиа-террористов.

Или найдутся люди, которые свято верят, что американцы вложили миллионы долларов в российскую либеральную «независимую прессу» только ради всего лишь поддержки святых идеалов демократии?

Один из героев документального фильма «Должники Госдепа» главный редактор закрытого томского телеканала ТВ2 Виктор МУЧНИК говорит: «Кунис, Левин, Пургин, Киршин — всех знаю лично. Как говорится, горжусь знакомством. Рад появиться с ними в таком кино» (4 марта 2016 года).

ТВ2 поддерживает олигарха Михаила ХОДОРКОВСКОГО, что красноречиво говорит о позиции уже давно закрытого телеканала, который сейчас работает как простой сайт. Также ТВ2 поддерживал Евромайдан в Киеве, показывал почти что прямые трансляции антиконституционного государственного переворота в Киеве.

Виктор МУЧНИК — его фамилия, как утверждают справочники, принадлежит к группе еврейских фамилий, образованных от названий профессий или рода деятельности. Сам МУЧНИК не отрицает свои еврейские корни, да и это невозможно — томичи знают его родителей и деда, известных местных представителей еврейской интеллигенции.

Григорий КУНИС, издатель петербургской газеты «Мой район» — носитель еврейской фамилии, распространенной на Украине.

Юрий ПУРГИН, генеральный директор ООО «Издательский дом «Алтапресс» — несмотря на «русскую» фамилию, на Алтае считается евреем, а почему — вопрос к алтайцам, они лучше знают.

Борис КИРШИН, издатель газеты «Челябинский рабочий» — также понятно какой национальности.

Леонид ЛЕВИН — уроженец Украины, никогда не скрывал свою национальность.

В телефильме «Должники Госдепа» шла речь и об Аркадии МАЙОФИС, номинальном главе ТВ2, который постоянно живет в Израиле.

Почему все они — одной национальности (хотя по анкетным данным некоторые могут проходить якобы как украинцы или русские)?

Американцы так жаждут поддержать их, исходя именно из их фамилий?

Приведем статью из газеты The New York Times (11 декабря 2010 года) с расшифровкой аудиозаписи разговоров президента США Ричарда НИКСОНА и государственного секретаря США Генри КИССИНДЖЕРА.

В 1973 году премьер-министр Израиля Голда МЕИР во время встречи с НИКСОНОМ затронула проблему гонений евреев в СССР. Она предложила усилить давление США на СССР, вынудив дать добро на еврейскую эмиграцию. Комментируя эту просьбу, КИССИНДЖЕР заявил: «Эмиграция советских евреев не входит в список приоритетов американской внешней политики. И даже если их пошлют в газовые камеры, это не станет проблемой американцев». НИКСОН согласился с госсекретарем, назвал евреев «грубыми, агрессивными и неприятными личностями».

Может, НИКСОН — исключение? Весь остальной американский истеблишмент — проеврейский?

То, что якобы американской верхушкой евреи крутят как хотят — один из самых распространенных неверных мифов. Насаждают миф сами евреи, а также силы, заинтересованные столкнуть мусульман с США. Хотя Америка поддерживает Израиль, исходя только из своих геостратегических интересов, а не потому, что там живут евреи.

Надо прочесть много книг американских авторов, чтобы понять, что американская элита — более антисемитски настроенная, чем, например, в СССР. В одну элитную частную школу приняли негра — персонажи романа о 70-х годах ХХ века соглашаются, что этот негр заслужил, очень умный мальчик и, главное, «лишь бы не еврей». В 80-х годах ХХ века девушку-еврейку, которая делала успешную карьеру в банке, уволили через час после того, как случайно узнали, что она — еврейка и герои повести ей сочувствуют, но говорят, что такова жизнь, мол. Когда один молодой представитель из англо-саксонской элиты хочет жениться на еврейке — начинаются его душевные терзания, которым посвящен роман: он колеблется, боясь причинить боль своим родителям, в конце-концов он расстается с любимой. В одной детективной повести мельком проходит еврей-риэлтор, которому очень часто отказывают в сделках, узнав про его национальность. И таких произведений — много. И это обычная беллетристика, а не антисемитская литература. Писатели бесхитростно описывают настоящие нравы Америки. Это чтиво я просматривал, чтобы повысить уровень владения языком, во время командировок в США, находя их на книжных развалах, где все издания продавались обычно по цене 3-5 долларов за штуку.

Действительно, если бы евреи крутили Америкой, как собака своим хвостом, то не обанкротили бы Lehman Brothers с активами 503,5 миллиарда долларов. Американские банкиры сказали, что «евреи заигрались, хватит» и хлопнули банк.

Так что, плевали американцы на проблемы еврейских медиа-магнатов в России. Им они понадобились только с начала и с середины нулевых годов в качестве инструмента информационного терроризма.

Поэтому не стоит заблуждаться, что американцы озаботились сохранением свободы слова в России. Почему они не заботятся о свободе слова в Саудовской Аравии и в других диктаторских режимах, которые являются их ближайшими политическими союзниками?

Прагматизм американцев известен. Вот даже КИССИНДЖЕР, сам еврей, говорил, что если в СССР евреев пошлют в газовые камеры — это не проблемы США.

 

Может, сотрудничающие с зарубежными антироссийскими центрами медиа-магнаты искренне хотят свободы слова, поэтому берут доллары?

Как пишут в защиту Леонида ЛЕВИНА и Виталий ОБЕДИНА, ради свободы слова можно взять доллары Госдепа, поскольку «нужны деньги, они не пахнут».

Но не странно ли, что все уличенные в получении долларов Госдепартамента США, как по указке, говорят только о якобы коммерческих кредитах для развития полиграфии, телевещания и прочего? Почему они сами не говорят о том, что получили деньги якобы на свободу слова?

Как только были выложены в Интернете данные из ноутбука кадрового сотрудника ЦРУ Эрика ДЖОНСОНА, работавшего под прикрытием исполнительного директора Internews Network, практически на следующий же день грянул хор оправданий, причем местами дословно совпадающий, что наводит на мысль о спущенном сверху едином методическом указании. В Якутии Виталий ОБЕДИН, когда ни о чем не ведавшие якутяне спали, вдруг начал громко оправдываться, что кредит был якобы грабительским, только от безвыходности согласились 24 октября 2006 года и 11 января 2008 года взять у Госдепартамента США 772 тысячи долларов на многолетние сроки под 3% годовых. И эти деньги предназначались якобы только для покупки типографии (как помнят якутяне, газета «Якутск вечерний» и до 2006-2008 годов печаталась на своей типографии, поэтому было ли якобы обновление оборудования — вопрос открытый, требующий дополнительного изучения).

Так это похоже на методы ЦРУ — когда припирают к стене, они привыкли не отрицать, а пытаться выворачивать правду, найти приемлемое истолкование. У них не принято тупо отрицать, хоть в чем-то они молодцы — американская пресса, иногда действительно независимая, отучила своих политиков и шпионов отрицать доказанные факты. Отучили также суровые американские законы — если при показаниях под присягой скрыл информацию или наврал, то получаешь десяток лет тюрьмы, вот даже Биллу КЛИНТОНУ за невинную ложь о сексе с Моникой ЛЕВИНСКИ чуть не устроили импичмент, еле извернулся. Вот и заставили американцы своих российских протеже пойти не по пути наглого отрицания, а оправданий?

3 марта 2016 года Виталий ОБЕДИН оправдывался: «"Вечерка" никаких госдеповских денег никогда не получала, иностранных кредитов, грантов и субсидий тоже» (сайт «Якутия.инфо»).

Если для свободы слова можно, по мысли защитников левинской прессы, брать хоть доллары, хоть шекели, хоть рейхсмарки, то почему сам глашатай этой свободы ОБЕДИН стесняется признаться?

Почему ОБЕДИН так нагло врет?

В распоряжении «Аартык.ру» имеются документы, в достоверности которых нет никаких сомнений (сканы подлинных документов), что именно редакция газеты «Якутск вечерний» брала деньги Госдепартамента США. В те годы, когда газета «Якутск вечерний» финансировалась через партнерскую ЦРУ структуру, Госдепартамент США, как свидетельствуют финансовые документы, напрямую перечисляла этой структуре сотни тысяч долларов. Помимо них от других подконтрольных ЦРУ фондов поступали миллионы долларов, с которыми смешались эти госдеповские деньги.

И поэтому в полученных газетой «Якутск вечерний» долларах есть доля денег Госдепартамента США. Причем левинская и обединская газета брала именно гранты, так указано на финансовых документах. А ОБЕДИН-то каков? «Иностранных грантов тоже не получали». Врет и даже не моргнет?

Мы пока не будем публиковать эти документы. Подождем, как будет изворачиваться ОБЕДИН. В своих попытках оправдаться он так глубоко загнал себя в ловушку лжи (об этих его вывертах мы много написали, не поленитесь сходить по ссылкам), что ОБЕДИН стал бесценным контрадикторным источником, поскольку выбалтывает многое, о чем ЛЕВИН предпочел бы умолчать.

Например, ОБЕДИН невольно признался:

- что «кредит» через партнерскую Госдепартаменту США структуру не был возвращен, они «остались должны Госдепартменту США» (это его слова),

- что ЛЕВИН еще получал другие деньги от партнерских Госдепартаменту США структур.

Действительно, ЛЕВИН получил не только упомянутые 772 тысячи долларов. Его медиа-холдинг «Норд-пресс» также получил от партнерской ЦРУ структуры 12 мая 2005 года и 12 июля 2005 года еще 256.500 долларов, со сроком погашения 30 июня 2011 года. Кстати, в том 2005 году ЦРУ потратило через эту структуру 8.383.333 доллара 97 центов на «поддержку демократии», преимущественно в России и на Украине. Умеют американцы считать каждый цент.

Общая сумма полученных ЛЕВИНЫМ долларов, таким образом, составляет 1 миллион 28 тысяч 500 долларов. И это только часть полученных им сумм, были еще безвозмездные гранты и прочее. Посмотрим, что будет говорить ЛЕВИН. Опять скажет «Да забудьте, был грешок, да и ладно»? Или будет отрицать?

 

Леонид ЛЕВИН был и, возможно, остался настоящим партократом — работал секретарем парткома ЯГУ. В СССР крупные парткомы были приравнены к райкомам партии. В ЯГУ было больше членов КПСС, чем в большинстве сельских райкомов Якутии. Чтобы еврею стать секретарем райкома партии, надо было обладать особыми качествами и не иметь возражений со стороны КГБ. И ЛЕВИН, очевидно, этими качествами обладал в полной мере: еще будучи журналистом, усерднее многих славил нерушимый блок коммунистов и беспартийных, рьянее объяснял народу, как важно претворять в жизнь решения съездов КПСС и бороться против национализма, тем и обратил на себя внимание.

 

После апрельских событий 1986 года в Якутске было сменено руководство ЯГУ — поставили людей, которые должны были беспощадно бороться против якутских «националистов-студентов». Случайно ли был тогда назначен секретарем парткома ЯГУ именно Леонид ЛЕВИН? Увидели ли в нем человека, который будет люто гасить национализм якутов, ведь именно на секретаря парткома лежала основная нагрузка по идеологической борьбе? Может, его рекомендовала госбезопасность, которой поручили искоренить национализм якутов? Если да — почему именно ЛЕВИНА?

Потом ЛЕВИН вдруг стал медиа-магнатом. Причем, как считается, «прихватизировав» в смутные 90-е годы государственные издательские ресурсы. На эту тему, возможно, еще будет наша отдельная серия-расследование. Если ЛЕВИН, как можно судить, чем-то отличается от разбогатевших на грабительской приватизации всенародного достояния олигархов, то только масштабами — те захватили нефтяные скважины и промышленные гиганты, а этот — только местные издательские ресурсы.

Бывший ярый коммунист вдруг стал убежденным демократом? Когда он был истинным — когда на страницах газет и с партийных трибун громил американских империалистов, местных националистов и прославлял партию? Или сейчас, когда стал рупором Госдепартамента США, как можно понять из всего описанного? Вы какому ЛЕВИНУ больше верите? ОБЕДИН 4 марта 2016 года писал: «Советский агитпроп лгал их дедам и отцам, но это ничему не научило их потомков». Почему ОБЕДИН забыл (или делает вид, что забыл), что ЛЕВИН был одним из самых видных деятелей этого советского агитпропа? И, видимо, остался таким же мастером агитпропа, только американского.

Наверно, хоть одно свойство в ЛЕВИНЕ также осталось неизменным — истинное отношение к якутам?

Цитируем письмо читателя Тайыла: «Помните, газета «Якутск вечерний» сначала постоянно над саха издевалась. Над традициями, над языком, над «дерибасками», над суверенитетом. Особенно в конце 90-х. Хотя и тогда там одни городские якуты сидели. Сплошь, не считая двух евреев». Другой пишет: «В те далекие годы Президенства Николаева Обедин в своих статьях постоянно измывался над Михаилом Ефимовичем».

И эта политика газеты «Якутск вечерний» очень импонировала читателям. Другим национальностям — понятно. А вот некоторым якутам тоже нравилась — они взахлеб читали и думают до сих пор, что «свободная пресса» должна быть именно такой, издеваться над ними самими. А почему нравилась — вопрос к этим читателям, если им приятно читать о своей нации и о своей культуре подобные вещи. В любой национальной республике такая газета немыслима, но эти некоторые якуты — видимо, особенные.

Правда, не всем такая политика газеты «Якутск вечерний» нравилась. Как противовес была создана «Якутская газета», которая иногда чрезмерно увлекалась открытым антисемитизмом и поэтому ее были вынуждены закрыть.

Далее тот же читатель Тайыла пишет: «Потом, бац, и круто повернули тему. Стали как бы якутов от русских, республику от России защищать. А я думал, чего они это. А вона что!».

Ничего странного в этом нет.

Американцам выгоднее раскручивать тему национализма. Особенно играя роль защитников якутов. Именно так они работали на Украине — настраивая украинцев против русских и выступая якобы как защитники украинской культуры.

Случайно ли в марте 2015 года штатный лектор Госдепартамента США американский профессор философии Гордон БРОНИЦКИЙ приехал пропагандировать якобы этническое равноправие и борьбу с дискриминацией национальных меньшинств, выступал в Доме дружбы народов и в Север-Восточном федеральном университете с лекциями на тему межнациональных отношений, пытался внушить мысль, что якуты могли бы жить припеваючи, как индейцы, хотя «80% индейцев проживают за чертой бедности, многие подвержены алкоголизму и наркомании, происходит постепенное снижение их численности, высок уровень преступности, в резервациях отсутствуют промышленное производство, достойная система общего среднего образования и поддержка со стороны федеральных властей программ развития жизни в резервациях», как верно написали наши коллеги из «Сахапресс.ру», освещая приезд и лекции БРОНИЦКОГО.

 

Случайно ли 30 января 2009 года газета «Якутск вечерний» опубликовало скандальное интервью местного поэта Софрона ОСИПОВА без согласования с ним? Напомним его слова: «Две большие разницы — русские в Сибири и в центральной части и русские в Якутии. Почему у нас в Якутске такой высокий уровень криминала? Потому что потомки бандитов и убийц, которые остались и осели здесь, и творят все это… Русские там и русские здесь — две большие разницы. Там умнейшие люди, а здесь... урки. К ним никакого уважения быть не может. Это чмо и убийцы. Вот такой они оставили генофонд... С кем поведешься, от того и наберешься. У якутов не было никакого опыта с другими людьми. Мы жили в котловане и ничего не знали. У якутов нет истории, не от чего оттолкнуться» [Публикуем фрагмент интервью не с целью разжигания межнациональной розни, а чтобы читатель понял, о чем идет речь].

Тамара ШАМШУРИНА, опытный редактор, в своей статье от 3 мая 2009 года написала о фактически провокаторской политике газеты «Якутск вечерний»: «Тебе могут приписать то, чего ты не говорил, либо намеренно «не заметят» твою устно неточно выраженную мысль. Именно так пострадал совсем недавно Софрон Осипов, которому не дали прочитать текст интервью, просто опубликовав и не интервью даже, а черновую расшифровку его разговора с корреспондентом… На все это можно было бы махнуть рукой, если происшедшее было бы случайностью. Но это обычная порочная практика [газеты «Якутск вечерний»]».

Гаврил ПАРАХИН, депутат Ил Тумэна, 11 марта 2016 года: «Тоже имел неосторожность раз пообщаться с журналистом “ЯВ”, о чем … сильно пожалел. У “ЯВ” нет привычки соблюдать журналистскую этику, материал был выпущен в печать без моего ведома и согласия. В итоге получилось то, что получилось — исковеркали суть и смысл моих слов так, что я просто обомлел! Хотел связаться с журналистом, который все это подстроил, но он меня избегает! Только это одно наталкивает на определенные подозрения».

Можно ли верить, что ЛЕВИН и ОБЕДИН, которые, как пишут их читатели, ранее шельмовали якутов и якутские традиции, а потом, когда началось их сотрудничество с госдепартаментом США, вдруг превратились в верных защитников якутов от притеснений со стороны русских и России?

Или за такой сменой редакционной политики стоят дальновидные американские консультанты, заинтересованные превратить газету «Якутск вечерний» в инструмент провоцирования национальной напряженности в Якутии по уже успешно опробованным на Украине рецептам, выступая в роли якобы как защитников якутов от имперской Москвы?

Процитируем снова депутата ПАРАХИНА: «Если человек хочет узнать какие виды и методы идеологической борьбы применяют противники России — читайте газеты вроде “Якутска вечернего”. Их определенно ведут политтехнологи: манера стиля, подачи материала — это сплошная политтехнология. Была еще такая информация, что ведущий журналист этого издания подгоняет готовые статьи под якутскую реальность — адаптирует, учитывая особенности национального менталитета местной аудитории и просто ставит свое имя под этими статьями. Если проследить другие оппозиционные издания в других регионах — вы обязательно найдете все тот же материал, но уже адаптированный под их региональные особенности».

Неужели совпадение, что часть выделенных именно в то время Госдепартаментом США газете «Якутск вечерний» безвозмездных грантов предназначалась для участия в обучающих тренингах и для участия в конгрессе Всемирной газетной ассоциации, судя по имеющимся финансовым отчетам американских структур?

Вы серьезно верите в оппозиционность газеты «Якутск вечерний»? Что эта газета будет грудью стоять против бюрократов, безжалостно разоблачая их.

Если верите — простые вопросы.

Когда именно надо наиболее энергично бороться против власти и иметь шанс расшатать позиции, вот например, Егора БОРИСОВА, которого так люто ненавидит, вроде бы, ОБЕДИН?

Во время выборов — логично, разве нет?

Тогда второй вопрос — в 2014 году, во время выборов Ил Дархана, когда у оппозиции был шанс добиться хотя бы второго тура, какова была позиция якобы непримиримой газеты «Якутск вечерний»? Куда подевался хваленый оппозиционный раж и разоблачительный пыл газеты?

Сколько, как думаете, заплатили ЛЕВИНУ и ОБЕДИНУ, чтобы они не боролись серьезно против БОРИСОВА, а только изредка делали вид, что якобы ворчат?

 

Один из героев телефильма НТВ «Должники Госдепа» Юрий ПУРГИН 26 февраля 2016 года провел семинар с очень символическим названием — «Монетизация регионального СМИ».

Вот именно!

Сам ПУРГИН, глава «Алтапресса», сумел выгодно монетизировать свои издательские активы. В американских документах-отчетах название Altapress встречается так часто, а выделяемые им суммы такие огромные, что создается впечатление, что «Алтапресс» просто превратился в издательский отдел Госдепартамента США.

Монетизация своего права на публикацию — распространенный метод, особенно если газета оппозиционная, т.е. может хоть на кого вылить ведро, бочку или цистерну (в зависимости от ситуации и таланта редактора и журналистов) дурно пахнущей субстанции.

Была такая оппозиционная газета — «Московский комсомолец в Якутии». Главный редактор этого оппозиционного издания Игорь ГРИЩЕНКО 5 июля 2011 года был задержан спецназом ФСБ при получении 240 тысяч рублей за то, что не будет публиковать в своей газете компромат на председателя Верховного суда Якутии Людмилы ГОРЕВОЙ.

По словам пресс-секретаря Верховного суда республики Радмилы СЮН-ЦИН-ФАН, «Она позвонила Грищенко, чтобы договориться с ним о публикации опровержения. Однако …  главный редактор сказал ей, что стоимость газетной полосы равна 20 тысячам руб. На вопрос пресс-секретаря, неужели им все время придется платить за опровержения, Грищенко намекнул ей на взаимовыгодное сотрудничество. Он подготовил договор, оценив партнерство в 240 тысяч рублей. После принес документ в Верховный суд республики. Договор был составлен с «ИП Грищенко». После этого, как утверждает представитель ВС, журналист неоднократно угрожал публикацией материалов, причем не только в телефонных разговорах, но и при личной встрече. Судейскому корпусу ничего не оставалось, как обратиться в правоохранительные органы. Грищенко взяли «в разработку». Его телефон поставили на «прослушку», все документировалось».

Комментируя этот случай, газета «Наше время» со знанием дела рассказывает: «Некоторые маргинальные печатные СМИ, интернет-сайты и не слишком разборчивые в выборе средств для заработка журналисты нередко прибегают к такому «коммерческому» приему, как «стоп-лист». Суть его в следующем. У журналиста на руках появляется компрометирующая информация в отношении руководителя какого-либо ведомства, крупного начальника, публичного человека. Он идет по адресу и предлагает «договориться полюбовно». Ценник зависит от состоятельности «клиента» и ущерба от возможной публикации. В Якутии, как правило, речь идет о десятках, иногда нескольких сотнях тысяч рублей».

Некоторые якуты, естественно, жалеют и защищают этого ГРИЩЕНКО, забыв, что со страниц «МК в Якутии» под его редакцией на якутов, на Республику Саха и на выдающихся представителей якутского народа — Максима АММОСОВА и Платона ОЙУНСКОГО — лились даже не цистерны, а океаны грязи. Или не забыли, а с предвкушением ждут продолжения той же практики, поэтому поддерживают ГРИЩЕНКО?

Кстати, при ГРИЩЕНКО редакция «МК в Якутии» размещалась вместе с редакцией «Якутска вечернего», эти газеты входили, как утверждают, в единый холдинг ЛЕВИНА, который получил право издавать «МК в Якутии». Печаталась газета «МК в Якутии» тоже в левинской типографии. Налицо, как можно судить, разделение труда — со страниц «МК в Якутии» поливать грязью коренной народ республики, где выходят издания ЛЕВИНА, а со страниц «Якутска вечернего» потом стали как бы защищать якутов. Гаврил ПАРАХИН говорил: «Я давно подозревал, что газета “Якутск вечерний” работает по двойным стандартам». Порнографическая газета «На кукан» также входила в холдинг ЛЕВИНА, но была закрыта, видимо, по настоянию американских кураторов, чтобы не бросать тень на «демократическое» издание. Можно себе представить, как обливался слезами ЛЕВИН, закрывая такой прибыльный проект. Правда, другие газеты ЛЕВИНА не перестали тогда печатать многочисленные и очень щедро оплачиваемые объявления об услугах проституток.

Моральная сторона бизнеса, кажется, никогда не интересовала ЛЕВИНА. Он сдал свой особняк на улице Богдана Чижика под клуб лиц нетрадиционной ориентации, как уже писалось. Там устраивались поминки по погибшим в Донбассе бандеровцам также нетрадиционной ориентации. Этот клуб превратился, если судить по рейдам Управления Федеральной службы по контролю за оборотом наркотиков по Республике Саха (Якутия), в наркопритон. Конечно, не ЛЕВИН стоял в качестве вышибалы на входе в клуб и не он продавал синтетические наркотики. Но чтобы еврей не знал, под какие цели и кому сдает дом свой — вы этому верите?

Так что, вероятно, ЛЕВИН и ГРИЩЕНКО — одного поля ягоды.

Как думаете, сколько договоров об информационном «взаимовыгодном сотрудничестве» и на какие суммы имеется у газеты «Якутск вечерний»?

Например, в декабре 2012 года федеральные СМИ показали запись с камеры наблюдения, как в московском кафе у сына одного из наших чиновников вор украл из кармана пальто несколько сот тысяч рублей. Казалось бы, якобы «независимая» газета должна была бы рассказать об этом случае, о котором вся Россия узнала. Да нет — газета «Якутск вечерний» промолчала. Как вы думаете — почему? Оплатили тот самый «стоп-лист»? Также «Якутск вечерний» любит писать о плагиате у разных якутских чиновников. Тогда почему они не написали о нашумевшем в федеральных СМИ скандале с диссертацией сына нашего крупного чиновника? Тоже «стоп-лист»?

Вряд ли случайно газета «Якутск вечерний» стала победителем одного из конкурсов по номинации «Правдивая ложь» в 2009 году. Конкурс проводило Якутское региональное отделение Молодежного отделения Российской ассоциации политической науки. Молодежь научилась разбираться во лжи левинской газеты?

Виталий ОБЕДИН уже почти сто раз писал с бахвальством, что вместе с левинским «Норд-прессом» за кредит от партнерской Госдепартаменту США структуры боролась газета «Наше время» и проиграла якобы потому, что была хуже.

На самом же деле, у Кирилла АЛЕКСЕЕВА, владельца «Нашего времени», не было никаких шансов против ЛЕВИНА — особенно, как можно полагать, в глазах опытных американских сотрудников спецслужб. Уроженец Украины, чистокровный еврей и друг МУЧНИКА, ПУРГИНА, КУНИСА, КИРШИНА и прочих, которые раньше начали сотрудничать с американскими антироссийскими структурами, ЛЕВИН по всем параметрам предпочтительнее АЛЕКСЕЕВА, наверно, вы согласны? Да и в «Нашем времени» не умели так виртуозно врать, чтобы получить премию «Правдивая ложь».

Другие друзья ЛЕВИНА брали больше долларов. Тому же ПУРГИНУ сколько всего было выделено — честно говоря, еще не подсчитали, так часто встречается его «Алтапресс» в тех американских документах-отчетах, что надо полдня сидеть и выводить общую окончательную цифру, но суммы выходят на несколько миллионов долларов.

На что потратили миллион с лишним долларов ЛЕВИН и, видимо, ОБЕДИН тоже — вопрос читателям на засыпку. Якобы обновили типографию? Вы в это верите?

У Виталия ОБЕДИНА есть фешенебельная квартира в элитном доме по адресу 203 микрорайон, улица Ларионова, 10. Этот жилой комплекс, как писали, «даже по меркам Москвы может считаться элитным. К каждой квартире прилагается теплый гараж (некоторые могут приобрести два и более гаражных бокса). Большая дворовая территория дома закрыта и обнесена высоким забором». На какие средства ОБЕДИН приобрел эту квартиру? В такой же квартире в соседнем доме живет, между прочим, одна из самых богатых семей Якутска — депутат Ил Тумэна Владимир ФЕДОРОВ с женой Викторией.

И кто-либо знает ли о недвижимости ЛЕВИНА, вероятно, не только в Якутске, но и в других городах и, не исключено, в разных странах? Может, пора начать раскрывать правду народу?

Другая форма монетизации оппозиционности — всякие федеральные и международные премии. Через активно финансируемое зарубежными центрами руководство Союза журналистов России получать разные премии для «Якутска вечернего» не представляет никакой проблемы.

Газета «Якутск вечерний» имеет премию «Лучшая региональная газета». Эту премию присуждал USAID — центральный орган государственного управления США. Руководитель Агентства и его заместитель назначаются Президентом США с согласия Сената и действуют в координации с Государственным секретарем США и в тесном контакте с другими ведомствами США, в первую очередь — с ЦРУ.

Также левинская газета «Якутск вечерний» получила Международную премию Герда Буцериуса за поддержку свободы слова и гражданского общества «Свободная пресса Восточной Европы» (Gerd Bucerius-Förderpreis Freie Presse Osteuropas). Премия была присуждена в 2013 году, но редакция получила в 2014 году. Размер премии, как утверждалось, могла достигать 500 тысяч евро.

В 2014 году эту же премию получил одиозный телеканал «Дождь», который прославился грандиозным «нацистским» скандалом — они высказались за то, что стоило отдать Ленинград нацистам, чтобы якобы спасти тысячи жизней.

Кстати, глава телеканала «Дождь» Александр ВИНОКУРОВ, как много раз писали, причастен к свержению первого президента Якутии Михаила НИКОЛАЕВА. Когда ВИНОКУРОВ рулил банком «КИТ», на спасение банка направили 135 миллиардов рублей, он ушел много раз разбогатевшим, чем был до процедуры санации этого банка — об этом утверждал заместитель председателя Государственной думы Сергей НЕВЕРОВ. Как только получил огромные деньги, ВИНОКУРОВ тут же основал либеральный телеканал «Дождь» — одно из главных антироссийских медиа-орудий. До краха банка «КИТ» состояние ВИНОКУРОВА насчитывало 200 миллионов долларов, а после поступления 135 миллиардов рублей на спасение банка ВИНОКУРОВ вдруг стал владельцем 1,3 миллиарда долларов. И такие люди пытаются нас обвести вокруг пальца, убеждая, что они и есть лучшая либеральная альтернатива, власть надо отдать именно им во имя спасения России? Чтобы этот же ВИНОКУРОВ стал владельцем состояния уже в размере 13 или 31 миллиарда долларов?

И ему подобные ЛЕВИНЫ, успешно монетизировавшие свою «оппозиционность», стали для некоторых образцом чистоты помыслов либералов?

Еще одну форму монетизации своей «оппозиционности» ЛЕВИН наглядно продемонстрировал в Нерюнгри.

ЛЕВИН в Нерюнгри издавал также «оппозиционную» газету «Просто Нюрка». В сентябре 2011 года ЛЕВИН договорился с лидером местных эсеров Андреем ФИТИСОВЫМ (тогда он еще не был избран главой района), что тот купит «Просто Нюрку», ударили по рукам. Потом «Единая Россия» предложила, говорят, на 200 тысяч рублей больше. И ЛЕВИН, этот столп демократической оппозиции, спокойно продал газету провластной партии, которую критикует через «Якутск вечерний», правительство Якутии купило «Просто Нюрку» через Торгово-промышленную палату, руководителем которой является единоросс Владимир ЧЛЕНОВ. А что, 200 тысяч рублей на улице не валяются. Принципы защиты свободы слова и верности идеалам оппозиции — кого это волнует, если речь идет о 200 тысячах рублей?

Монетизация «оппозиционности» в виде рекламных поступлений, на первый взгляд, кажется правильным и закономерным.

Но и тут ЛЕВИН верен себе.

Тираж газеты «Якутск вечерний» — якобы 42 тысячи экземпляров. Именно этой цифрой оперируют в «Якутске вечернем», задирая тарифы на рекламу.

На самом же деле, реальный тираж «Якутска вечернего» — 5 тысяч экземпляров, об этом говорили знающие люди, имеющие источники в типографии «Норд-пресс» и среди распространителей газеты. Причем в некоторые неудачные недели возврат непроданных экземпляров достигает 80%, хотя в среднем возврат держится на уровне 30%.

Наверно, ЛЕВИН больше всего боится именно этого разоблачения — информации о реальном тираже газеты, которая ниже декларируемого 10 раз. Как только наивные бизнесмены узнают, каков на самом деле тираж «Якутска вечернего» и сколько экземпляров в среднем продается, они перестанут платить по задранным расценкам и потребуют резко снизить тарифы. Хотя в отношении некоторых самых крупных рекламодателей ЛЕВИН может быть спокоен, по имеющейся информации, он уже авансом за несколько лет вперед получил оплату за рекламу, например, от застройщиков жилья, сделав якобы небольшую скидку. Теперь ЛЕВИН может хоть закрывать свою газету.

Насчет закрытия — не шутка.

ЛЕВИН давно ищет покупателя на «Якутск вечерний». Но запросил, как говорили участники переговоров, миллиард рублей. Никто не готов заплатить столько, тем более, переговорщики отлично знают о реальном тираже «Якутска вечернего». Нет дураков заплатить столько за газету с тиражом в 5 тысяч экземпляров.

 

Если Леонид ЛЕВИН — обычный делец, то у Виталия ОБЕДИНА, кажется, мотивы сложнее. Вероятно, у него — типичный ресентимент.

ЛЕВИН может хладнокровно говорить: «Да забудьте, был грешок, да и ладно».

А вот ОБЕДИН пытается всячески врать и изворачиваться.

Он, как могли убедиться, беспардонно лжет, когда утверждает, что газета «Якутск вечерний» никаких зарубежных грантов не брала.

Документы свидетельствуют, что брала гранты, причем от связанных с ЦРУ зарубежных антироссийских центров. И брала различные премии, либо напрямую выдаваемые иностранными государственными учреждениями, либо через прикормленное зарубежным финансированием руководство Союза журналистов России.

ОБЕДИН также пытается прикрыться за спиной других.

11 марта 2016 года в газета «Якутск вечерний» написала: «Тем же Соросом в Якутии финансировались библиотека имени Пушкина, Национальный архив республики, первый компьютерный класс в ЯГУ, парламентская газета «Ил Тумэн» и многие-многие другие. Причем, в отличие от «Норд-пресса», это были безвозмездные гранты».

Как может ОБЕДИН нагло заявлять, что «"Вечерка" никаких госдеповских денег никогда не получала, иностранных кредитов, грантов и субсидий тоже», если газета получала безвозмездные гранты от напрямую связанной с ЦРУ организации?

И как он может упрекать других получателей зарубежных грантов, если они, в отличие от должников Госдепартамента США, никакой антироссийской оппозиционной деятельностью не занимались?

Джордж СОРОС вынужден маскировать истинные свои цели показной благотворительностью, давая мизерные гранты библиотекам, архивам, университетам.

Но кто получил от связанных с ЦРУ структур свыше миллиона долларов? ЛЕВИН или эти бедные якутские бюджетные учреждения, которым дали гранты на несколько тысяч долларов?

Кажется, не было в истории якутской журналистики такой одиозной личности, как ОБЕДИН, который, как можно судить из изложенного, не гнушается откровенной ложью. Его изощренная изворотливость в попытке запутать и увести обсуждение с основного предмета на другую тему очень уж напоминает повадки ядовитой змеи, та тоже так бешено извивается, разве нет?

 

Свобода слова очень нужна нашей России в это сложное время.

Необходимо постоянно разоблачать косность бюрократии, злоупотребления, коррупцию.

Но такая пресса должна быть независимой от внешнего влияния, чтобы не стать инструментом разрушения нашей страны.

Иначе получим повторение Украины у нас в России. Щедро финансируемые зарубежными фондами и центрами, украинские СМИ стали мощным оружием разрушения своего общества и своей страны.

Как результат целенаправленной работы спецслужб США — видим полный развал украинской промышленности, особенно стратегических отраслей. И это вписывается в задачи США — превратить Украину в аграрно-сырьевой придаток ЕС (куда ее возьмут только через 20-25 лет, как заявил сам глава Еврокомиссии Жан-Клод ЮНКЕР). Ибо США опасается, что Украина может вдруг вернуться к союзу с Россией, тогда Украина с разрушенным промышленным потенциалом может дать России только демографические и аграрные ресурсы, а не индустриальные.

Как мы могли убедиться, «оппозиционность» Леонида ЛЕВИНА и его изданий — чисто условная, конъюнктурная и диктуется целями монетизации. Это не убежденные оппозиционеры, готовые сражаться против властей до конца.

Но все же политика левинских изданий, как можем судить, объективно нацелена на разрушение нашего с вами Отечества и выгодна курсу США на ослабление России.

Лозунги о свободе слова — только прикрытие. Как говорит Гаврил ПАРАХИН: «Способствовать интересам чужого государства — это предательство. А предатели всегда были, есть и будут предателями, какие бы оправдания они не придумали».

В Якутии всегда были и будут оппозиционные издания, которые резко критикуют власти. На смену «Туймаада саната» пришла газета «Туймаада уоттара», реальный тираж которой — свыше 8 тысяч экземпляров, больше, чем у «Якутска вечернего». В этой газете на якутском и русском языках публикуется такая острая и злободневная критика, что на ее фоне меркнет даже изощренная эквилибристика ОБЕДИНА.

В Якутии есть оппозиционные сайты с разной степенью раскрученности — от популярного «Саханьюс» до только набирающего высоту «Блокнот.Якутск.ру». Люди помнят и об «Уххан.ру», который остается таким же оппозиционным, каким был во времена Вячеслав ШТЫРОВА. Считающиеся лояльными властям интернет-издания тоже часто публикуют острые материалы. Сайт «В Якутии.ру» в одиночку бился против прокурорского клана, ОПГ «Молочных братьев». Наш сайт «Аартык.ру» также не дает чиновникам спокойно жить и спать.

News.Ykt.Ru по числу посещающих является самым популярным интернет-изданием и часто публикует острокритические статьи, нередко и против республиканских властей.

«Свято место никогда не бывает пусто», поэтому если вдруг ЛЕВИН продаст газету «Якутск вечерний», ничего не изменится, наоборот, другие газеты займут нишу. Просто это будут уже не рупоры иностранных спецслужб.

Поэтому стенания, что свобода слова в Якутии будет задушена — это игра левиных и их союзников.

Как бы ни была несовершенна жизнь в нашей стране, какое бы ни раздражение вызывали наши власти, это не повод дать врагам разрушить нашу Россию.

В 1941 году немало людей не воспринимали курс ВКП(Б), видели ошибки СТАЛИНА. Но они не побежали, за исключением ничтожной кучки предателей, сражаться под знаменами фашистов и служить гитлеровцам за рейхсмарки. Они сражались против немецких захватчиков.

 

  ***

 Левины прививают Якутску «европейские ценности»? http://old.aartyk.ru/obshestvo/item/4923-leviny-privivayut-yakutsku-evropeyskie-tsennosti?

 Сколько стоит “свобода слова” Леонида ЛЕВИНА в Якутии? http://old.aartyk.ru/obshestvo/item/5415-skolko-stoit-“svoboda-slova”-leonida-levina-v-  yakutii?

 У старых долгов длинные тени. http://old.aartyk.ru/obshestvo/item/5444-u-staryh-dolgov-dlinnye-teni

 Чем наполнен господин Обедин? http://old.aartyk.ru/obshestvo/item/5472-chem-napolnen-gospodin-obedin?

 Как изворачивается господин Обедин. http://old.aartyk.ru/obshestvo/item/5508-kak-izvorachivaetsya-gospodin-obedin

 Медиамагнат Левин продает якутские активы? http://old.aartyk.ru/obshestvo/item/5550-medimagnat-levin-prodaet-yakutskie-aktivy?

 Обедин начал бредить? http://old.aartyk.ru/obshestvo/item/5916-obedin-nachal-bredit?

 Обедин опять бредит? http://old.aartyk.ru/obshestvo/item/5988-obedin-opyat-bredit?

 Новое дело Уххана - только детонатор? http://old.aartyk.ru/obshestvo/item/6045-novoe-delo-uhhana-tolko-detonator?

 От чего дрожит Леонид Левин? http://old.aartyk.ru/obshestvo/item/7193-ot-chego-drozhit-leonid-levin?

 В политике нет друзей — есть совпадение интересов. http://old.aartyk.ru/obshestvo/item/7194-v-politike-net-druzey–-est-sovpadeniya-interesov