Федот ТУМУСОВ если не избирется на третий срок Госдумы – его политическая судьба предрешена. Он просто станет ПОЛИТТРУПОМ. В лучшем случае сможет попытаться баллотироваться в 2018 году  на депутата Ил Тумэна. Поэтому для него нынешние выборы – это самые главные выборы в его политической карьере.

Человек ко всему хорошему быстро привыкает. 10 лет жизни в Москве с бесплатным жильем, широким списком привилегий и зарплатой в полмиллиона рублей, да нагрузкой “не бей лежачего” – кому охота потерять такие блага? Никому! Так что, Федот Семеныч пойдет (и даже обязан пойти) на ВСЕ.

Первым делом, он, во что бы то ни стало, должен устранить с предвыборной гонки главного конкурента – Андрея БОРИСОВА. Иначе мандата ему не видать как своих ушей.

Для выполнения этой сверх-задачи он должен нанять супер-грамотного “политкиллера”, специализирующегося именно на устранении конкурентов с политического поля. Разумеется - юридическим путем.  

“Политкиллер” должен быть обязательно привозным, из Москвы. Это не только от того, что Москва – город хлебный и все выдающиеся “политкиллеры” живут и работают там, но и потому, что местных “политкиллеров-оппозиционеров” просто в природе не бывает. Здесь держать “политкиллера” может позволить себе только власть. Так что, местный “киллер” имея родственников здесь, никогда не согласится стать на путь “самоубийства” и стать “политкиллером” у ТУМУСОВА.

***

Предвыборный штаб Андрея БОРИСОВА под руководством Евгении ИСАЕВНЫ, ректора СВФУ показала свой непрофессионализм и недалекость в знании избирательной технологии.

Сбор подписей – это один из самых важных и очень сложных видов избирательной технологии. При сборе подписи учитывается каждая точка, запятая, крючки-закорючки, размер каждой буковки, цвет пасты ручки и даже наклон почерка– все имеет огромное значение. И это должны были знать назубок штабисты БОРИСОВА , в особеннести начальник штаба МИХАЙЛОВА.  

Сборщиков подписей должны были специально обучить перед тем, как отправлять их на “полигон”. В каждом улусе должны были сидеть по 2-3 обученных человека, которые бы контролировали сбор. Шутка ли, собрать 18,5 тысяч подписей – это не за хлебом сходить в булочную. Тут нужна собранность, сконцентрированность и чрезвычайная ответственность.

В сознании подписываюшегося человека должно закрепиться понятие, что 18 сентября он(а) ДОЛЖЕН(НА) проголосовать за этого кандидата, так как он(а) УЖЕ заручился(ась) за этого кандидата и что он(а) УЖЕ отвечает за него.  Вот поэтому сбор подписей – и называется политтехнологией.

При всем уважении к “ветерану” выборов Евгение Исаевне, она ни разу не участвовала в выборах самостоятельно.  МИХАЙЛОВУ всегда выдвигала партия, а кандидат выдвинутый партией не собирает подписи. Поэтому она и знать не знает что такое сбор подписей.  

Также недостаточно грамотно собранные подписи в поддержку Андрея БОРИСОВА показало отношение ректора к своей работе. А именно безответственность. Полагаться на “авось” и на “адмресурс” (что как всегда сделают все вместо нее - подправят, подгонять, исправят “как надо”) не прокатило – превышен порог “кривых” подписей. Что предпримут ЦИКи РФ и РС еще неизвестно.

Возможно при ЧУРОВЕ, прежнем руководителе ЦИК РФ такие косяки и прокатили бы, но сейчас ситуация другая. Нынешний руководитель ЦИК РФ Элла ПАМФИЛОВА будучи омбудсменом была известна своим боевым нравом, как женщина – эмоциональна, и вдобавок как новый руководитель должна показать свою самостоятельность и принципиальность, так сказать “показать себя”.

Якутия, в политическом плане, не такой уж важный регион, чтобы принципиально  добиваться чтобы ее в Думе представлял именно “еровец”-одномандатник. Поэтому “ЕР” не выставила своего кандидата-одномандатника. Так что, в принципе у ЦИК РФ развязаны руки. ПАМФИЛОВА может использовать этот пример сбора подписей как прецедент в дальнейшей ее работе. Таким образом, (если БОРИСОВА не зарегистрируют в качестве кандидата) впредь  Республика Саха может склоняться по всем падежам русской речи и далеко не в слишком приятных контекстах.

***

Как известно в выборах взбрасывается много денег. Желающих подставить карманы тоже предостаточно. Не думаем, что  “сторонники” Саввича выделили на сбор подписей мало средств. Скорее, Исаевна “сэкономила” средства по своей инициативе – не наняла специалистов политтехнологий, не провела и не обучила сборщиков, а скорее использовала бесплатную “рабсилу” – преподаваелей, студентов и культурных деятелей. А эти люди далеки от избирательных политтехнологий и это отнюдь не их вина. Сказали собрать подписи  - собрали как могли. Здесь упор должен был сделаться не на количество, а на качество.

***

Инна МАКАРОВА,

Aartyk.Ru