«В праздничные дни в Якутии отдыхал один из наших земляков, который живет и работает в Москве.
Встретившись случайно с ним, мы задали ему несколько вопросов, потом втянули его в длительный разговор, и в итоге получилось большое интервью, которое выносим на суждение читателей.
(…)
- Дело МАКСИМОВА – насколько сильно политизировано? Возможно ли справедливое решение по его делу в кассационной инстанции?
- Политизированность дела МАКСИМОВА в обычном понимании, что «суд исполняет заказ властей» – преувеличение. Конечно, роль ШТЫРОВА в возбуждении уголовного дела против МАКСИМОВА была значительной. Но сейчас ШТЫРОВ для якутских судей и силовиков – практически никто. Какое-то время работали и деньги заказчиков – выходцев из Дагестана.
Например, возникает вопрос, почему ведший дело МАКСИМОВА следователь КАРЕЛИН катается на крутом новом «Крузере». На чье имя оформлен этот джип и на чьи деньги куплен?.. Также есть вопрос о его шикарной квартире в Москве – на чье имя оформлена и на чьи деньги приобретена?..
Есть вопросы и к другому следователю – ДЕРГИЛЕВУ-МЕРКИБАЕВУ, но позже озвучим, после документального подтверждения ряда оперативных данных.
Но сейчас речь идет о другом – о попытках силовиков спасти свои погоны.
У прокурора республики ПОДЛАСЕНКО в январе наступившего года завершается пятилетний срок. Конечно, его пока оставят: есть установка не менять прокуроров субъектов до мартовских выборов. Но что дальше – никто не знает. К тому же после серии публикаций в республиканской и федеральной печати остались очень сложные коллизии в восприятии местным населением персоны ПОДЛАСЕНКО. Если он проиграет дело МАКСИМОВА, судьба ПОДЛАСЕНКО решена.
А вот у руководителя местного Следственного комитета Олега МЕЗРИНА - неприятности иного плана. У него недавно была проверка из Москвы, результаты проверки - удручающие, правда, я из-за занятости не успел посмотреть материалы проверки, но мне так рассказали.
Еще и показатели якутского Следственного комитета - крайне низкие. Поэтому МЕЗРИН находится на грани увольнения. Если еще и проиграет дело МАКСИМОВА, шансы МЕЗРИНА сохранить свою должность станут очень слабыми.
Новому министру внутренних дел Якутии Виктору КОШЕЛЕВУ, правда, глубоко начхать на дело МАКСИМОВА – он к нему непричастен. Но и в системе МВД остались люди с немалым весом, карьера которых сильно зависит от исхода дела МАКСИМОВА.
Роль УФСБ в раскручивании дела МАКСИМОВА была значимой. Правда, наибольшую активность вокруг дела МАКСИМОВА проявляет не сам глава УФСБ Андрей БУЙСКИХ, а некоторые его люди, включая одного его заместителя, который курировал дело МАКСИМОВА и теперь очень зависим от исхода этого дела. Напомним, что прежний глава якутского УФСБ ПАНАСЕНКО, даже получив генеральские погоны, был уволен за то, что оказался замешанным в заказных делах, инициатором которых был ШТЫРОВ.
У судьи еще и нашлось старое уголовное дело, которое заново открыть – раз плюнуть. Если судью лишают полномочий, он становится обычным пенсионером, с пенсией где-то около 10 тысяч рублей. А если спокойно уходит в отставку, у него сохраняется судейская пенсия в размере около 120 тысяч рублей в месяц. Понимаете ситуацию, в которую попал судья?..
Таким образом, мы видим не политизированность, а, скажем так, совпадение интересов практически всех силовых структур Якутии и даже судьи.
Еще вот такая деталь.
В день провозглашения приговора судья заранее объявил, что сделает вечерний перерыв. Но перерыва не было. Думаете, почему? Просто судье надо было успеть зачитать приговор до 23.00 по местному времени. Если бы был объявлен перерыв, судья не успевал.
А в 17.00 по московскому времени (в 23.00 по якутскому) должны были показать заранее снятое и смонтированное выступление представителя Следственного комитета России, который торжественно объявлял, что изобличена банда коррупционеров.
Любой человек понимает, что подготовка такого выступления занимает как минимум полчаса. А тут судья в страшной спешке закончил читать в 23.00, даже опоздав на несколько минут. А по телевидению уже объявили.
Такое возможно, только если приговор судьи был заранее известен кому-то еще, в данном случае – МЕЗРИНУ. Ведь ему надо было еще и отправить донесение в Москву, что вот-вот будут приговорены злодеи, столько-то лет присудят и прочее. В Москве донесение принимают, готовят, согласовывают выступление по телевидению – это тоже занимает немало времени.
По идее, если суд действительно независим, до окончания чтения приговора ни МЕЗРИН, ни Москва не могли быть уверены в исходе судебного процесса.
А тут даже не сочли нужным маскироваться.
И, тем самым, полностью выдали заказной характер этого нашумевшего дела МАКСИМОВА.
Если заказ сначала был политическим, исходил от президента Якутии ШТЫРОВА и был подкреплен финансами экономических конкурентов МАКСИМОВА, то потом пошел уже прямой заказ от силовиков.
Когда чиновники и бизнесмены кого-то заказывают, - плохо, но не это окончательное решение вопроса.
А когда все силовики в сговоре с судьей заказывают людей, чтобы спасти свои погоны, теплые места, то это означает конец государства как такового. Это уже не государство, обязанное гарантировать гражданам защиту их прав и интересов, это некое деформированное злокачественное образование, в котором главенствуют беспринципные правоохранители и царит несправедливое правосудие.
Именно поэтому эти зарвавшиеся силовики делают все возможное, чтобы невольно политизировать дело МАКСИМОВА.
После такого насквозь заказного дела у народа может быть только одно представление о представителях правоохранительных органов и правосудия – достали!
Когда тысячи таттинцев подписываются на петициях с требованием объективно рассмотреть дело МАКСИМОВА, они это делают по призыву своих сердец и по велению своих душ: таттинцы потеряли сотни своих самых лучших представителей в жерновах политических репрессий.
Они понимают заказной характер дела МАКСИМОВА. Их уверенность в дальнейшем будет только возрастать и передастся другим якутянам – как якутам, так и русским. Потом неизбежно будут уже другие петиции – «Свободу МАКСИМОВУ!» и пропасть между обществом и гвардейцами правопорядка станет непреодолимой.
Слепо хватаясь за свои погоны, не видя дальше своих носов, эти силовики создают широкую базу для массового недовольства коренного народа. И непременно полыхнет – мало не покажется. Урок дела Нерсесяна эти не усвоили: «Они ничего не поняли и ничему не научились».
Народ сам выйдет на площади и улицы, как только потеплеет. И никто их специально призывать не будет – в век новых информационных технологий люди сами организуются и выходят на акции. Массовые волнения по делу Нерсесяна были одной из «первых ласточек» Твиттер-революции в России по типу арабских событий.
Потом уже были Болотная площадь и проспект Сахарова, которые показали, что, если накипело на душе и есть единомышленники, – они дружно выходят на протестные акции, сами организуясь по социальным сетям и координируя свои действия через новые информационные технологии. Раз начало заложено, дальше пойдет уже по накатанной колее.
Если полыхнет, центр кого будет наказывать в первую очередь? Сотни и тысячи молодых людей, рискуя получить эскалацию массового народного возмущения? Или несколько штук зарвавшихся силовиков?
Дело МАКСИМОВА и заказчики этого дела из силовиков заставляют поднять вопрос о возврате прежних нормативов.
Даже при СТАЛИНЕ центральная власть понимала важность соблюдения национального баланса при назначении руководителей силовых ведомств. А сейчас что?
Когда дело МАКСИМОВА послужит детонатором массовых волнений, то встанет вопрос о национальном балансе среди руководителей силовых структур республики.
Как видим, политизированность дела МАКСИМОВА – иного свойства. Сами силовики и некоторые судьи политизируют дело, делая из МАКСИМОВА якутского МАНДЕЛУ.
Когда того осудили, то, несомненно, опирались на законы апартеида, и приговор казался южноафриканским силовикам и судьям справедливым с их точки зрения. Но в глазах всего общества, в первую очередь, коренного – приговор МАНДЕЛЫ был несправедлив и послужил детонатором всеобщей мобилизации.
И чем кончилось дело МАНДЕЛЫ - все мы знаем: апартеид был разрушен…
И, чтобы не допустить дальнейшей политизации дела МАКСИМОВА, Верховный суд должен рассмотреть его дело максимально объективно, не заботясь о сохранении погон и кресел обанкротившихся силовиков: начиная от уже получивших срок и отстраненных от должностей оперативников, вдруг обзаведшихся джипами и квартирами в Москве следователей и кончая их находящимися на грани увольнения начальниками.
Источник - http://www.v-yakutia.ru/?id=20749