ПОДОЗРЕВАЕМЫЙ СБЕЖАЛ… И ВЕРНУЛСЯ С АДВОКАТОМ

Понедельник, 05 Ноября 2012 18:26
Оцените материал
(0 голосов)
2 октября в 1:30 ночи  в дежурную часть полиции  поступил телефонный звонок от главы   наслега о том, что в местности Начын  села Куокуну Сунтарского  района  обнаружен труп.
Как выяснилось, вечером того же дня  в местности Начын поехала   охотиться  компания из трех друзей А. Л. и Г.   и по пути они встретили знакомого Спартака Егорова, отца двоих детей и главу большого дружного семейства.  И непонятной пока причине,  один из них  подошел сзади и выстрелил в голову Егорова из охотничьего ружья калибра 12. Жертва скончалась на месте. По версии следствия между убитым и главным подозреваемым Г. завязался спор, который обернулся  трагедией.
На следующий день после убийства сотрудники полиции задержали этих троих и доставили их в районное отделение.  В ходе  допроса в убийстве признался гражданин Л., но на следующий день отказался от своих показаний. Позже было установлено, что подозреваемый Г. уговорил Л. признаться в убийстве, пообещав помочь  и сетуя на то, что у него маленький ребенок и больной отец.  На очной ставке  свидетели дали показания против гражданина Г., подтверждая его виновность.
Понимая безвыходность своего положения, главный подозреваемый  сбежал из отдела в неизвестном направлении. Как видно из рапортов старшего оперуполномоченного Семенова 4,10,15 октября поиски сбежавшего не дали результатов. По истечении десяти дней случилось «чудо», главный подозреваемый Г. сам явился с  личным адвокатом из Якутска. И  14 октября   гражданина Г. в порядке п.2 ч.1 статьи 91 УПК РФ задержали.
По сложившиеся практике судов, подозреваемого в убийстве,   и тем более сбежавшего в ходе следственных мероприятий, задерживают во время следствия.  Но не в нашем случае.  Исполняющий обязанности прокурора Сунтарского района не поддержал  ходатайство следователя.  Сунтарский  районный суд с учетом позиции прокурора принял решение  отпустить подозреваемого, несмотря на то, что у него 1995 году была судимость по ч.2 статьи 206 УК РФ  мотивируя, что следствием не предоставлено доказательства, свидетельствующие о том, что он не может повлиять на ход следствия и не опасен для общества.
Узнав, что служители Фемиды отпустили подозреваемого в столь тяжком преступлении жители Куокунинского наслега возмутились, и инициативная группа состоящая из 226 жителей наслега написали обращение в Верховный суд Республики Саха (Якутия) с просьбой разобраться в ситуации и не допустить чтобы подозреваемый находился на свободе.
Сунтар следит за развитием событий.
 
Евгений ИВАНОВ.
 

Добавить комментарий

Защитный код
Обновить

Aartyk.ru