Республиканские СМИ об оправдательном приговоре Алексея ЕРЕМЕЕВА

Суббота, 14 Апреля 2012 22:26
Оцените материал
(1 Голосовать)

__-14

Freedom! Экс-министра Еремеева оправдали

Кажется, когда судья Якутского городского суда Сардаана Тарасова произнесла слова «оправдать за отсутствием в действиях подсудимых состава преступления», в это не поверили ни адвокаты, ни прокуроры, ни сами подсудимые – лица и тех, и других просто застыли. В определенный момент, когда все стало совершенно ясно, Алексей Еремеев прикрыл руками лицо… 

С эксклюзивными подробностями из зала суда – обозреватель «НВ» Марина Сантаева.

Это дело определенно войдет в анналы истории. Мы, например, нашли этому как минимум четыре причины. Во-первых, разумеется, имеет значение степень резонансности и «величина» главного фигуранта – все-таки министр, член правительства республики. Во-вторых, приговор по этому делу был отменен в надзорной инстанции, что бывает не так уж часто. В-третьих, в деле экс-министра впервые «засветилось» высшее лицо республики – президент, который на стадии кассационного рассмотрения направил прошение председателю Верховного суда о смягчении приговора Еремееву. Ну и, в-четвертых, самое важное: нынешний (второй по счету) вердикт суда оказался противоположным предыдущему, что само по себе является прецедентом. 
Последнее перед приговором судебное заседание по делу экс-министра Алексея Еремеева и председателя молодежного кооператива Павла Семенова состоялось 28 марта. До этого, 20 февраля, гособвинение запросило Еремееву реальный срок в виде пяти с половиной лет лишения свободы и штрафа в размере 500 тысяч рублей. 
11 апреля к 10 часам утра оба подсудимых пришли без вещей. Знали о возможном оправдании? Сразу после оглашения приговора Алексей Еремеев в небольшом интервью нашему изданию сказал, что нет, не знал, но надеялся на это и сейчас, и в июне прошлого года, когда приговор выносился в первый раз, потому что считает себя невиновным. 
Дело Еремеева рассматривалось в суде более двух лет, с марта 2010 года. 8 июня 2011 года Якутский горсуд признал Еремеева и Семенова виновными и назначил первому наказание в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в 600 тысяч рублей, Семенову - 5 лет лишения свободы со штрафом в 500 тыс.рублей, с отбыванием наказания в колонии общего режима. 
28 июля кассационная инстанция отменила приговор Еремееву и Семенову, отпустив их из-под стражи под подписку о невыезде с залогом в 500 тысяч и 400 тысяч рублей соответственно.
16 сентября президиум Верховного суда Якутии отменил кассационное определение, вынесенное 28 июля. Президиум поддержал надзорное представление прокуратуры республики, и дело Еремеева отправлено на новое рассмотрение в кассационной инстанции. 
Спустя семь месяцев, 11 апреля, дело рассмотрено, оба подсудимых оправданы.

Позиция обвинения

Органами предварительного следствия Алексею Еремееву было предъявлено обвинение по ч.4 ст.160 УК РФ (присвоение или растрата, совершенное группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере) и ч.2 ст.286 УК РФ (превышение должностных полномочий лицом, занимающим государственную должность). Павел Семенов обвинялся по ч.4 ст.160 УК РФ. По мнению обвинения, присвоение заключалось в том, что подсудимые незаконно перевели со счета кооператива, возглавляемого Семеновым, 20 млн рублей на счет ООО «Альфа-Альянс», учредителями фирмы были жены Еремеева и Семенова. Перечисленные деньги ушли на покупку третьего этажа Дома торговли в Якутске. 
Еремеев обвинялся в превышении должностных полномочий по трем эпизодам – именно столько сотрудников подведомственного ему министерства получили в МЖК займы.

Гособвинение отказалось от части обвинения

Оглашение приговора, объем которого составил более 60 страниц, заняло почти три часа, председательствующая судья Сардаана Тарасова разрешила всем слушать приговор сидя в связи с его большим объемом. Вначале судья перечислила все эпизоды, по которым было предъявлено обвинение. Изложение позиции обвинения заняло примерно треть приговора. Изначально, кстати, эпизодов, по которым было предъявлено обвинение, было в разы больше. Затем, в ходе рассмотрения гособвинение отказалось от значительной части обвинений. Так, обвинитель Игорь Верхотуров (который, по нашей информации, за время процесса по делу Еремеева «переквалифицировался» в федеральные судьи) отказался от обвинения в растрате, предъявленной обоим подсудимым по эпизодам с займами трем сотрудникам Минмолодежи. Вообще около года назад из 14-ти эпизодов обвинения Еремееву были сняты 9, у Семенова - из 8 эпизодов обвинения сняты 7 («НВ» писало об этом в №17 2011 г).

Суд пришел к выводу: нет состава преступления

Зачитав показания Еремеева и Семенова, данные на суде и в ходе предварительного следствия, судья произнесла ключевую фразу: «Суд приходит к выводу об отсутствии в действиях подсудимых состава преступления». И далее Тарасова просто разложила по полочкам, почему суд пришел к такому, прямо скажем, неожиданному выводу.

Деньги в МЖК – не бюджетные

Изначально обвинение было построено на том, что деньги, которые перечислялись в кооператив для реализации подпрограммы, были бюджетными. Однако затем была назначена повторная экспертиза, которая показала, что на самом деле эти средства бюджетными не являлись. С этим выводом согласилось и обвинение. 
К такому же выводу пришел суд, установив в итоге, что с момента зачисления на счет кооператива средства перестают быть бюджетными, деньги являются средствами физических лиц – получателей субсидий на жилье. Судья огласила данные налоговой службы, которая подтвердила, что все эти средства подлежали налогообложению, следовательно, были доходами физлиц.

Свидетели за Еремеева

Суд в приговоре дал оценку показаниям многочисленных свидетелей, большинство из которых сводилось к тому, что все деньги доведены до получателей, все они уже живут в построенных для них домах. 
Свидетель Алексеев из Амги показал, что в Амгинском районе 47 семей стали членами кооператива, все они получили субсидии до 500 тысяч и построили дома. В суде были допрошены получатели субсидий из других улусов, в основном это были начальники отделов, занимавшиеся реализацией жилищной подпрограммы на местах.
В суд вызывались бывший министр финансов Эрнст Березкин, министр строительства Сергей Дереповский, зампред правительства республики Александр Власов, вице-президент республики Дмитрий Глушко и многие другие.

ГКУ не должно было проверять МЖК

Эрнст Березкин показал, что бюджетные средства выделялись в виде субсидий на безвозмездной и безвозвратной основе. Владельцами средств являлись физические лица. Эти средства облагались налогом на доходы физических лиц, что также подтверждает принадлежность денег физлицам. По его же словам, МЖК является частным юридическим лицом, и Минфин не имел права проверять его деятельность, так же как не имело на то полномочий ГКУ. 
Суд точно так же пришел к выводу, что ревизор ГКУ допустил нарушения, проведя проверку в частной организации, не имея на то полномочий (в то время в компетенцию ГКУ входит осуществление контроля за исполнением органами исполнительной власти и органами местного самоуправления законодательства России и Якутии и т.д.).

Обвинение ничего не доказало

Ну а дальше все очень походило на публичную порку. «Выпоротыми» оказались гособвинители. 
Изучив все документы, имеющие отношение к делу Еремеева, суд пришел к выводу, что доводы подсудимых нашли в них отражение. Во исполнение Федеральной целевой программы по обеспечению молодых семей жильем, председатель правительства республики (тогда еще) Егор Борисов подписал распоряжение о создании комиссии по распределению денежных средств, предусмотренных на реализацию ФЦП. Это распоряжение никем не оспорено, а сам Борисов даже не был допрошен в качестве свидетеля ни в суде, ни на предварительном следствии. То есть распределение денег было законным. 
По мнению суда, сторона обвинения не доказала, в чем заключалась корыстная цель Еремеева и Семенова, доводы обвинения были не мотивированы и не обоснованы, а все утверждения обвинения являются голословными. Доказательств того, что средства, перечисленные в МЖК, были бюджетными, суду также не были представлены. Не нашло своего подтверждения и то, что имело место нарушение антимонопольного законодательства, выразившегося в закупе стройматериалов у определенного поставщика без объявления тендера.

«Ущерба нет, потерпевших тоже»

Суд не нашел подтверждения обвинению по ст.160 ч.4 УК РФ, предъявленного Еремееву, поскольку в «его действиях отсутствовала вверенность ему имущества». Сторона обвинения не мотивировала, почему действия Еремеева нужно квалифицировать по ст.160 ч.4. Специальными полномочиями по распоряжению денежными средствами он не обладал. Доводы о подконтрольности МЖК Министерству по молодежной политике в суде не нашли своего подтверждения. 
Что касается участия жены Еремеева в кооперативе (она была одной из учредителей МЖК), то здесь суд также не нашел ничего противозаконного. Правда, суд попенял Еремееву на нарушение им этики госслужащего.
Причинение имущественного ущерба на сумму 20 млн руб. (займ «Альфа-Альянс») суд не установил. Точно такой же вывод суд сделал и в отношении трех займов на сумму 1 млн 300 тысяч рублей, выданных кооперативом сотрудникам Министерства по молодежной политике. Один (выданный Дмитрию Глушко) возвращен в полном объеме, два других возвращаются в настоящее время по решениям суда. Так что по этим трем эпизодам Еремеев также подлежит оправданию.
По вступлению приговора в законную силу будет снят арест с помещения третьего этажа Дома торговли, с квартиры Еремеева, мера пресечения в виде залога будет отменена, суммы залога - 500 тыс.руб. у Еремеева, 400 тыс.руб. у Семенова - будут возвращены.

«Всем сестрам по серьгам»

Помимо этого, суд вынес ряд частных постановлений, в которых рекомендовал прокурору республики Анатолию Подласенко и руководителю следственного управления Следственного комитета по республике Олегу Мезрину обратить внимание на многочисленные нарушения уголовно-процессуального закона, допущенные следователем Дергилевым-Меркибаевым, который вел дело Еремеева. 
Так, супруга Еремеева отказалась от дачи показаний со ссылкой на ст. 51 Конституции РФ, но следователь убедил ее, что его вопросы не относятся к возбужденному в отношении ее мужа уголовному делу, и все-таки провел допрос. Протокол данного допроса признан судом недопустимым доказательством. Кроме того, обыск в офисе кооператива и выемка документов были проведены без постановлений следователя о его производстве. Протокол обыска также признан недопустимым доказательством. 
Судья также обратила внимание министра внутренних дел республики Виктора Кошелева на действия экс-начальника Управления по налоговым преступлениям МВД Антона Днепровского, который незаконно самовольно вынес постановление о рассекречивании прослушек телефонных переговоров Еремеева, Семенова и Мартынова (гендиректора ООО «Альфа-Альянс»), проводившихся в 2008-2009 годах.

Алексей Еремеев: «Суд был объективен»

После приговора адвокат Алексея Еремеева Тамара Местникова на просьбу прокомментировать вердикт суда, ограничилась скромным, лаконичным ответом, что «правда и факты на стороне защиты». 
Мы пообщались и с оправданным экс-министром. «Я всегда говорил, что мы выиграем», - сказал Еремеев. На вопрос о влиянии письма президента на вердикт суда, Еремеев ответил, что в нем президент просил суд не отменить приговор, а по возможности смягчить. «При этом Верховный суд, как вы помните, полностью отменил приговор, направив дело на новое рассмотрение. А суд в ином составе разобрался в деле объективно». 
А вот что сказал по этому поводу руководитель следственного управления Следственного комитета по республике Олег Мезрин: «Приговор в силу еще не вступил, поэтому комментировать его рано. Сейчас органы прокуратуры будут рассматривать вопрос о внесении кассационного представления по этому делу. Частное определение к нам еще не поступало, и даже когда оно поступит, говорить о нарушениях следователя опять-таки рано. Давать оценку мы будем после вступления приговора в силу».

***

В качестве послесловия позволим себе по традиции сделать небольшой прогноз дальнейшего развития событий. Скорее всего, даже если приговор будет обжалован, он останется в силе. Так что уже сегодня можно говорить о скорейшей реабилитации Еремеева в виде иска о компенсации морального вреда и имущественного ущерба, причиненного незаконным преследованием (а может быть, и публичного извинения прокурора республики?). Кроме того, совсем скоро – выборы в Ил Тумэн, и на незаконном осуждении вполне можно заработать дополнительные бонусы, так почему бы не попробовать выдвинуться? Тем более, что он уже делал такую попытку ранее.
В общем, возвращение «диссидента» на политическую сцену вполне возможно. А пока друзья могут заказать для него на радио тематическое музыкальное поздравление - хит 90-ых под названием «Freedom» («Свобода») в исполнении американской поп-звезды Джоржа Майкла.


Вспомнить все
Напомним, что в 2005-2006 гг. на Алексея Еремеева, тогдашнего министра по молодежной политике республики, были возложены полномочия по распределению денежных средств в виде федеральных безвозмездных субсидий на строительство жилья для молодых семей, преимущественно в сельской местности. Условием для получения суммы было вступление молодых семей в потребительский жилищно-строительный кооператив «Молодежные жилищные комплексы РС(Я)» (МЖК), который был создан для реализации подпрограммы «Обеспечение жильем молодых семей» в рамках республиканской целевой программы «Жилище на 2004-2006 гг».

"Наше время".

Добавить комментарий

Защитный код
Обновить

Aartyk.ru