В таком аспекте понятно, о чем речь идет в заголовке. Однако я не спешил бы утверждать это, тем не менее, мне, все же, определенно мнится, что судебная система у нас дышит на ладан.

Вот. Судите сами. Лишь один пример из десятков трагедий. Да, господа, трагедий. Ибо потеря жилья, когда человек становится бесправным существом, как при крепостном праве, потеряв при этом веру в справедливость и закон – разве не есть трагедия?..

Девятиэтажный дом, что по улице Кирова под номером 21, корпус 1, находится под оперативным управлением Якутской государственной сельскохозяйственной академии, будучи федеральной собственностью.

Маленькая справочка, у нас все здания, связанные с образовательными учреждениями, являются собственностью Российской Федерации. Вообще-то, возможно это и правильно, поскольку учебные заведения относятся к ведению центра – дипломы-то федеральные. Но, вот, нюанс. Под этим соусом центру передали все дома, состоявшиеся на балансе заведений, даже те, в которых никогда не жили, и вряд ли будут жить студенты, поскольку они были предназначены для персонала, и которые были построены самой автономной республикой.

Но центр, надо отдать справедливость, этого не требовал.

Наоборот, Верховный Совет РСФСР 17 января 1991 года (до путча ГКЧП оставалось 8 месяцев и 2 дня), когда мы делили промеж себя имущество СССР, Постановлением за № 3020-1 установил, что весь жилой и нежилой фонд, кроме студенческих общежитий и учебных помещений, следует передать местным советам (называемым ныне муниципалитетами). Передать, чтобы проживающие в них так же, как и остальные граждане, смогли их приватизировать.

Но парадокс.

Регистрационная служба именно со ссылкой на это Постановление стала регистрировать право федеральной собственности и право оперативного управления учреждений на такое имущество, полагаю, безусловно, с подачи заинтересованных ведомств, руководимых, как я полагаю, весьма услужливыми господами.

Ни один чухонец-немец этого не поймет – как же так можно исполнять указы и нормативные акты аккурат супротив их содержания?

Но у нас же, ек-макарек, особенная стать, и мы читаем только заголовки и смотрим в конце на гербовую печать да росчерк его высокопревосходительства – есть ли они али нет. При этом для понимания, как говорится, коллизии, учтем – до чего никогда не додумается ни один япошка со своей хитромудрой кибернетикой - психологию чиновника:

– чтобы сурьезное государство вело себя, как безмозглый транжира, и разбрасывалось имуществом направо-налево, да ни в жисть! Да мало ли что там написано о каких-то правах в конституциях!

Но тут, любезные господа, произошла занятная история.

Где-то в году 2008 или 2009 какая-то гражданка из вышеуказанного дома вчиталась в законы, и ей почему-то показалось, что она имеет право на приватизацию жилого помещения, где проживает законно. И она, такая, понимаешь, дерзкая, подала в суд.

Вот тут-то и произошло то самое весьма примечательное событие.

Якутский городской суд согласился с нею! И вынес вердикт – признать право гражданки Х на приватизацию жилого помещения и ее право собственности в порядке приватизации на это жилое помещение. И, вот, по каким основаниям.

Оказалось, что 30 июля 1984 года решением исполкома Якутского совета народных депутатов здание общежития на 400 мест в квартале 70 после окончания строительства было передано ЯГУ.

Потом Распоряжением Министерства имущественных отношений республики от 28 марта 2003 года это общежитие по улице Кирова, под номером 21/1 было передано с баланса ЯГУ на баланс ЯГСХА.

Далее судом было установлено, что, как следует из договора безвозмездной передачи от 30 мая 2003 года, передаточного акта от 8 августа 2003 года, выписки из реестра муниципальной собственности от 9 сентября 2003 года, в 2003 году Министерство передало это общежитие в муниципальную собственность городу Якутску. Передало на основании постановлений Правительства РС(Я) от 30 января 2003 года, 27 марта 2003 года.

И эти акты никем не оспорены, исполнены и действуют. Так сказал суд.

А муниципальное жилье, господа, сами понимаете, приватизируется.

Вот так была заложена единообразная судебная практика, являющаяся гарантией объективности суда, его предсказуемостью.

Однако сбои были.

Тогда 22 ноября 2013 года в дело вмешался Президиум Верховного суда Республики Саха (Якутия), высшая судебная инстанция у нас в республике и своим авторитетом подтвердил обоснованность и законность вышеуказанных доводов.

Справедливость окончательно восторжествовала?

Нет, господа, к сожалению, как говорится, музыка недолго играла.

Суды, начиная с этого года, начали выносить решения, полностью противоречащие вчерашним своим решениям! А неправильно принятые городским судом решения (то есть, за граждан) стали отменяться Судебной коллегией, для которой Постановление Президиума Верховного суда республики от 22 ноября 2013 года как бы вовсе не существовало – так себе филькина грамота. Полагаю, что расписочка продавщицы из сельпо на засаленной бумажке и то была бы более значимой.

А в доме-то осталось комнат пять или того меньше, остальные все приватизированы!

Сказать, что такой суд это - произвол, значит, ничего не сказать. Это непредсказуемость, как игра в наперстки. При таком раскладе, господа, ни о каком суде речи быть не может. Даже в мрачные средние века в восточных деспотиях казии, холуи султанов, старались придать своим мерзким постановкам в защиту баев видимость судебного следствия!

А у нас в начале двадцать первого века, в средоточии новейшей для человечества циркумполярной цивилизации, заложившей великие игры детей Азии, наши суды, как мне представляется, даже не заморачиваются соблюдением таких обветшалых процедур, как уважение к высшей инстанции своего же суда, как доказывание своих доводов и признание их в случае соответствия их нормам закона, как преюдицальность, означающую соблюдение единообразия судебной практики!

Что это? Что это означает?          

Это означает, любезные господа, как я думаю, что суд подчиняется не закону, а нечто иному. Предполагаю, указаниям босса, с которым, быть может, переговорило заинтересованное руководство учреждения, так сказать, новый бай.

И кто же, в самом деле, кроме всемогущего босса, может сломать уже сложившуюся единообразную судебную практику, будучи полностью уверен в своей безнаказанности?

Таковы реалии нашей окаянной жизни, когда для нас уже шпана из подворотни представляет угрозу, словно власть над нами, которая может переломать тебе ребра без всяких для себя последствий. Еще и самому может влететь – чего мешал детям играться в подъезде, чего на ноги их кидался, причиняя боль их ножкам?

Но меня, вот, что смущает.

Почему судьи молчат? Почему они так покорны и так позорно противоречат себе, перечеркивая свои же доводы? Вот пример.

До 2016 года пером написано, как топором вырублено, и не один раз, что:

- «…в 2003 году МИО РС(Я) передало общежитие по ул. Кирова, 21/1 в муниципальную собственность на основании постановлений Правительства РС(Я) от 30 января 2003 года, 27 марта 2003 года… Таким образом, общежитие с момента передачи в ведение органа местного самоуправления утратило статус общежития в силу закона, и к нему применяется правовой режим, установленный для жилых помещений, предоставленных по договорам социального найма, и может быть приобретено гражданами в порядке приватизации в собственность».

Сейчас же утверждается прямо противоположное, хотя речь идет об одном и том же доме:

- «Документов, подтверждающих, что спорное здание в установленном законом порядке изменило форму собственности, в связи с чем, подлежал бы передаче в муниципальную собственность органа местного самоуправления, а у проживающих в нем граждан возникло право на приватизацию – в деле не имеется».

Такая, вот, игра в наперстки. Тыкаешь сюда, а оттуда кукиш. Тыкаешь туда, а кукиш отсюда.

Безусловно, бывают случаи, спорные с позиции толкования и применения закона, но разве в нашей истории так? Разве не все очевидно?

Порядочность, законопослушность и здравый смысл есть основа человеческого общества, цивилизации, просто цивилизации, не циркумполярной. В таком обществе, чтобы быть разумным человеком, не нужно никакого гражданского мужества. Ведь в нормальном обществе любой человек уверен в том, что, если он подаст голос против безобразия, все нормальные люди поддержат его, и негодяй будет повязан, затем изгнан. И в самом деле - так.

Но это в нормальном обществе. А мы тогда кто? Можно ли найти приличные слова, чтобы дать определение? Я не могу найти.

Но неужели среди судей не найдется ни одного совестливого и умного человека, в чьем сердце еще есть хоть капелька гражданского мужества, который породил бы у нас веру в нас самих себя, веру в закон? Или они так же забиты, как и мы, простые людишки?

Но ведь может быть поздно. Нельзя, уважаемые, забывать великую мудрость, вынесенную человечеством из своего страшного опыта:

– когда под сенью законов творится беззаконие и произвол, беда обязательно постучится и в ваши ворота, но тогда, быть может, вас уже некому будет защитить.

Ибо суд прикажет долго жить.

Я так думаю.

  ***

Валерий МЕКУМЯНОВ.