Напомним,  по приговору Якутского городского суда от 7 октября 2015 года  МАКСИМОВ был осужден на 3 года и 8 месяцев. Политик сейчас отбывает срок наказания в колонии общего режима в Верхнем Бестяхе. В общей сложности,  МАКСИМОВ отсидел в местах не столь отдаленных уже 2 года.

Первый раз его упрятал за решетку судья  ЯГС  Степан ПОПОВ. Через год  ВС РС(Я) отменил приговор ЯГС,  и дело было обратно передано в ЯГС на повторное рассмотрение.

После еще одного года разбирательства, уже другая судья ЯГС ХОРУЛИНСКАЯ, 7 октября, вынесла обвинительный приговор. Адвокаты обжаловали приговор в ВС РС(Я), те отказали рассматривать апелляцинную жалобу.

Адвокаты пошли дальше и подали кассационную жалобу в Верховный суд России.

Верховный суд России 3 июня 2015 года вынес постановление, обязывающее рассмотреть дело МАКСИМОВА в ВС Якутии, устранить  все выявленные процессуальные нарушения.  

ВС РС(Я) попытался спихнуть нашумевшее дело на рассмотрение суда другого субъекта. Не получилось. Между тем время неумолимо идет. А время, сами понимаете – это жизнь.

Наконец, спустя три месяца после вынесения постановления ВС России, 25 сентября 2015 года в ВС Якутии состоялось рассмотрение дела МАКСИМОВА, где  было принято решение возобновить апелляционную жалобу адвокатов, которую они подавали в ВС Якутии сразу же после вынесения обвинительного приговора ХОРУЛИНСКОЙ, т.е. еще в прошлом году.

Некоторые люди ждали, что Афанасия освободят еще 25 сентября. Но так как обвинительный приговор ХОРУЛИНСКОЙ,  в процессуальном плане, еще является действительным и единственным, освобождение МАКСИМОВА невозможно. Для того, чтобы политик вышел на свободу надо отменить приговор ХОРУЛИНСКОЙ.

***

Таким образом, в настоящее время в зале ВС Якутии идет рассмотрение апелляционной жалобы по приговору ХОРУЛИНСКОЙ.

Процесс открытый. Зал суда вмещает до 30 человек, за три дня процесса не было ни единого свободного места. В понедельник суд продолжит свою работу.

 “Аартык.ру” попросил адвоката Ольгу ТИМОФЕЕВУ, представителя интересов  Афанасия МАКСИМОВА прокомментировать ситуацию.

-       Прокуроры просят суд  допросить в качестве свидетеля гр. Субурусского. Имя этого человека высветилось в деле в качестве понятого при обыске в июне 2009 года в частном доме Максимова.

В ходе рассмотрения в суде первой инстанции мы просили найти понятых, обратили внимание на то, что таких адресов, указанных в протоколе, нет и никогда не существовало. Но вместо понятых привели сотрудников, которые принимали участие в обыске  и те сказали, что все было законно. Теперь когда ВС РФ и президиум ВС РС(Я) обратили на это внимание, что доводы защиты не получили должной оценки, прокуратура хочет эту ошибку устранить в суде апелляционной инстанции.

Но суд апелляционной инстанции имеет свои особенности. В УПК прямо прописано, что новые доказательства могут быть представлены только в том случае, если раньше не могли их представить по уважительным  причинам, не зависящим от них. А свидетель может быть допрошен, если он ранее был допрошен в суде первой инстанции.

Таким образом, если апелляционный суд допустит допрос указанного лица, исход дела фактически станет ясным.
До этого наши ходатайства о приобщении в дело новых доказательств, были отказаны именно по этим причинам, что они не были завлены в суде первой инстанции. В частности, нами были проведены почерковедческие исследования записей, якобы изъятых в ходе этого обыска. Исследования показали, что эти записи написаны не Максимовым, а иным лицом. Максимов изначально утверждал, что записи не его. А по приговору суда, хищение в 2007 году осуществлялось по схеме, изложенной в этих записях. Записи якобы изъяли при обыске в 2009 году. Как-то даже глупо выглядит версия обвинения, что человек сначала составил план хищения, осуществил преступный умысел и хранил этот  план в течение более двух лет, да еще  в прихожей... Абсурд, - разводит руками адвокат Афанасия МАКСИМОВА.  

В понедельник судьи ВС РС(Я) должны озвучить свое решение по поводу ходатайства прокуратуры: пригласить Субурусского в качестве свидетеля или нет. По федеральному закону в апелляционном суде недопустимы новые ходатайства, приглашение и допрос свидетелей, если те не принимали участия в суде первой инстанции. Это по федеральному закону. А то, что творится в республиканских судах, сложно назвать законом. Нам уже кажется, что идет личное противостояние председателя ВС РС(Я) Людмилы ГОРЕВОЙ и прокурора Якутии Анатолия ПОДЛАСЕНКО  с политиком Афанасием МАКСИМОВЫМ.

Когда люди обращаются в суд за справедливостью и не находят ее, возникает недовольство. Те люди, которые выходят на пикеты в защиту МАКСИМОВА, на самом деле большинство из них даже не знакомы с политиком. Они защищают не самого МАКСИМОВА, их возмущает НЕСПРАВЕДЛИВОСТЬ творящееся в судах и творимое судьями.  Суд должен быть беспристрастным, справедливым, кристально чистым и честным. Народ должен верить суду, тем более Верховному. Так не превращайте его в поле сражения личных амбиций, обид и мщений!

...У нас и так вся система правоохранительных, карающих, надзорных  органов находится в руках “варягов”: что прокуратура, ФСИН, СК, ФСБ, МВД. И вдвойне обидно, когда руками единственного кадра – якутянки Людмилы ГОРЕВОЙ, в череде всех этих органов, творится беззаконие...

***

 Aartyk.Ru