"У Верховного суда РФ может лопнуть терпение"...
Понедельник, 27 Июля 2015 11:50
То, что у представителей правоохранительных органов с профессионализмом не все в порядке, показывает и "Дело МАКСИМОВА". Обвинить человека не сумев доказать его вину могут только наши суды, считает ветеран МВД.
"Аартык.ру" попросил одного из постоянных читателей нашего интернет-издания прокомментировать и дать оценку деятельности правоохранительных органов по части раскрытия резонансных преступлений.
В переходный момент, в "лихие 90-ые" были уволены (или ушли сами) настоящие профессионалы из многих профессий, в том числе из прокуратуры, МВД. Молодые кадры в погоне за показателями, карьерой шли по головам, вспоминает ветеран МВД. "Некому было их натаскивать по азам профессии, творили то, что было выгодно им, и таким же молодым, безопытным руководителям как они сами", - говорит он.
"В Советские времена, следаки иногда тоже обращались к людям, с определенными способностями, но их "провидения" тщательно проверялись и сопоставлялись с результатами работы судебно-медицинских экспертов, психологов-криминалистов, с данными оперативных следственных мероприятий. Все это вкупе анализировалось, систематизировалось и только потом делались выводы, определялись направления по которым будут вестись расследования. Какие-то считались основными, какие-то разрабатывались параллельно, - вспоминает бывший следователь. - Кроме нашумевших последних дел, не смогли доказать вину гражданина, который был подозреваемым в убийстве четырех человек в Малыкае Нюрбинского улуса, это тоже не красит профессиональные качества мундира. В маленькой деревне Синск, где каждый знает друг друга, средь бела дня исчезают двое маленьких детей и у следствия до сих пор нет круга основных подозреваемых... Министр, глава ведомства обращается к экстрасенсу и сообщает об этом прессе, тем самым, публично, придал огласке бессилие правоохранительной системы... Лично я так расцениваю его поступок. Что касается "Дела МАКСИМОВА": если вину не смогли доказать - человек не виноват. А то что, личные неприязненные отношения, и предубеждения, что был "у воды" и наверняка, обязательно мог (должен был!) "напиться" - не аргументы для вынесения обвинительного приговора. Не пойман, значит не вор. Вот и все. В конце концов, я думаю, у Верховного суда РФ терпение лопнет и точку в "деле МАКСИМОВА" поставит сам: просто единоличным решением отменит обвинительный приговор судебных инстанций республики, или обяжет Верховный суд Якутии пересмотреть дело в президиуме, ведь нет никаких законных обоснований передавать рассмотрение дела в судебную инстанцию другого региона ".
***
Аартык.ру






Комментарии
Болдьоҕо ааспыт, суолтатын сүтэрбит сыаналаах кумааҕынан буруйдаабыттара.
Манна уголовнай эппиэтинэс сыта да суох.
Ылсыы бэрсии дьыалатыгар гражданскай эппиэтинэс буолуон сөптөөҕө. Ол эрээри ол да суоҕа.
Кураанахха Москватааҕы дьиэтин уоппустаабыттар а уонна хаайан кэбиспиттэрэ. Ону бэйэҕит сыаналааҥ.