"По итогам рассмотрения Верховный суд Российской Федерации вынес решение в пользу заявителей, возбудив надзорное производство и направив дело на рассмотрение в Президиум Верховного суда Республики Саха (Якутия)", - сообщили мы в своем материале на данную тему.
"Таким образом, Верховный суд России признал обвинительный приговор в отношении Афанасия Максимова и его коллег по нефтегазовому комплексу, вынесенный 12 декабря 2011 года, незаконным. Теперь слово - вновь за Верховным судом Якутии", - также говорилось в нашей публикации.
***
Однако после этого в республиканских СМИ, в частности, в еженедельнике "НАШЕ ВРЕМЯ" (в номере от 23 ноября 2012 года, статья «Приговор Афанасию Максимову: отмены не было») прозвучали те мнения, что мы со своей информацией… ошиблись.
Никакого рассмотрения по делу Афанасия МАКСИМОВА и его коллег по нефтегазовому комплексу, тем более, отмены их приговора в Верховном суде России, мол, не было…
Прочитав материал уважаемых нами коллег, в подтверждение и уточнение своей информации мы за эти выходные собирались подготовить комментарий защиты заключенного депутата Афанасия МАКСИМОВА, к примеру, его представителя, известного правозащитника Николая СЕДАЛИЩЕВА.
Однако поводов для подготовки подобного материала, подтверждающего нашу информацию, для нас уже особо не осталось.
Потому что информация по делу якутян МАКСИМОВА, ЧИКАЧЕВА, ПАХОМОВА и РОЖИНА уже опубликована на официальном сайте Верховного суда Российской Федерации.
В частности, в разделе "Справочная информация по жалобам", в числе других заявлений и обращений Афанасия МАКСИМОВА в ВС РФ, там дается полная информация о производстве № 74-Д12-13:
«07.08.2012 74-Д12-13 Судебная коллегия по уголовным делам. Судебный состав.
Поступило по жалобе на приговор от 12.12.2011. Якутский городской суд.
Лица по делу: Максимов Афанасий Николаевич, УК РФ: ст. 160 ч.4; ст. 199/2; ст. 159 ч.4; ст. 69 ч.3;
Пахомов Игорь Иннокентьевич, УК РФ: ст. 160 ч.4; ст. 159 ч.4; ст. 69 ч.3;
Рожин Владимир Семенович, УК РФ: ст. 33 ч.5 - ст. 159 ч.4; ст. 73;
Чикачев Игорь Алексеевич, УК РФ: ст. 160 ч.4; ст. 199/2; ст. 201 ч.2; ст. 69 ч.3
22.11.2012 По делу вынесено определение, постановление
Движение по делу:
11.09.2012 Передача судье (консультанту)
22.11.2012 Изучение дела - Возбудить надзорное производство в Президиуме ВС республики, обл., краевого или окр. суда».
***
Таким образом, сегодня нам остается лишь повторить собственную информацию, опубликованную ранее по "Делу Максимова": Верховный суд России вынес решение в пользу Афанасия МАКСИМОВА.
При этом хотелось бы подчеркнуть, что в своем первом материале от 17 ноября с.г. мы не говорили ни слова о таком процессуальном понятии, как отмена приговора.
Мы сообщали лишь о том, что Верховный суд России вынес решение в пользу заявителей, возбудив надзорное производство и направив дело на рассмотрение в Президиум Верховного суда Республики Саха (Якутия).
Разве мы ошиблись?..
Но, возможно, мы ввели своих читателей и коллег в волнение тем своим выводом, что, таким образом, Верховный суд России признал обвинительный приговор в отношении Афанасия МАКСИМОВА незаконным. И теперь слово - вновь за Верховным судом Якутии.
Но разве и здесь мы в чем-то ошиблись?..
Думается, нет. Потому как понятие "незаконность" - весьма растяжимое.
Согласитесь, если бы приговор опальному якутскому депутату был законным, разве Верховный суд РФ принял бы решение о возбуждении надзорного производства в Президиуме ВС РС(Я)?
Елена ТИХОНОВА,
ИГ "В Якутии.ру".
Елена ТИХОНОВА,
ИГ "В Якутии.ру".
Комментарии