Кино и БЕМ-цы

Пятница, 11 Мая 2012 16:41
Оцените материал
(0 голосов)

Когда был опубликован материал «Чем больше узнаю людей, тем больше я люблю собак» (газета «Ил  Тумэн», 30 апреля, №12), в суде шло закрытое слушание дела о покушении на изнасилование несовершеннолетней.

Напомню читателю суть публикации:

Летом 2011 года семнадцатилетняя Саша решила подработать в кафе «Зер гут» официанткой. 28 июня владелец кафе, совладелец торгового центра «Тамара» Эдуард Бем избил и попытался изнасиловать несовершеннолетнюю девушку. Она подала заявление в правоохранительные органы. Дважды выносились постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, и только благодаря упорству матери Саши, обратившейся за защитой к первым лицам государства, уголовное дело было возбуждено. Старший следователь отдела по расследованию особо важных дел СУ СК Антон Новиков довел его до суда.

2 мая 2012 года в отношении Эдуарда Бема прозвучал приговор суда. Он был осужден по ст. 30 - п. «а» ч.3 ст. 131 УК РФ (покушение на изнасилование несовершеннолетней) к восьми годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима (решение не вступило в законную силу).

Время истекло. Забудьте…

Из сообщений в интернет-форуме «Кому за»:

«Мы знаем этого человека лично, в нашей семье была подобная трагедия, связанная с Бемом. Тогда он ушел от правосудия, просто мы его боялись. Если вы встали на защиту девочки, доведите дело до конца, за нас, обиженных им…»

«Сейчас мне 35, а тогда было 17. Он меня тоже изнасиловал… Меня схватили, посадили в машину. Подробности пропущу. За меня тогда заступиться было некому. Но таких, как я, много в городе… Он очень жестокий человек».

Мало кто верил, что приговор будет обвинительным. «Откупится!» – рассуждал народ в форумах.  Очевидно, не верил и сам Бем. Случай с Сашей, скорее всего, был для него незначительным эпизодом. Привыкший к безнаказанности, он не считал изнасилование, а уж тем более попытку, преступлением.

…17 ноября 1992 года, именем РСФСР в зале суда был оглашен приговор в отношении некоего Н. Григорьева. Его осудили за вымогательство денег.

Остановив автомобиль, в котором находились Кухтинов, Диденко и Бем, Григорьев предъявил претензии двум последним по поводу изнасилования ими несовершеннолетней сестры его друга. Мстители были настроены решительно, и вскоре побитая троица сбежала с поля боя, бросив машину. Григорьев отогнал ее к месту своей работы.

Когда Бем и Диденко явились за машиной, он предложил им выплатить пострадавшей деньги. Молодчики согласились и тут же побежали в милицию подавать заявление о вымогательстве. Они знали, что девушка, в силу щепетильности вопроса, не заявила о преступлении.

Григорьева взяли при передаче денег. На суде несовершеннолетняя Наташа показала, что защитить свою честь она Григорьева не уполномочивала, но Диденко с Бемом действительно изнасиловали ее.

... И заразили при этом венерической болезнью.

Свидетельствуя на лжи

Обычного короля делает свита. Преступного – «крыша». Без участия энного числа «кровельщиков» многих чинов и рангов вседозволенность Эдуарда Бема была бы нереальна. Сотрудники правоохранительных органов отказывали в возбуждении уголовных дел против него, невзирая на все признаки составов преступлений. Сатрапы превозносили «мецената» и «уважаемого человека». Челядь запугивала и оговаривала потерпевших.

Возможно, эти люди, живущие среди нас, приятны в общении и в быту. Возможно, на помощь педофилу их толкнули боязнь потерять работу, страх за свою шкуру, приятельство в бизнесе, денежный интерес. Мало ли существует вполне объяснимых в наше время причин. Я сомневалась, стоит ли раскрывать фамилии лжесвидетелей и сочувствующих. И решила – стоит. Ответственность за совершенные преступления (лжесвидетельство  – уголовно наказуемое деяние)   они вряд ли понесут. Ну так пусть, как говорится, страна хотя бы знает этих «героев».

…Работников Бема в тот злополучный день поразила эпидемия слепо-глухоты. Киселев – администратор торгового центра «Тамара», Бобоеров – завхоз и непосредственный участник событий, Зайцев – администратор кафе-бара «Зер гут», охранник Сазоник, повар Кухарук, помощник повара Зюбина, бухгалтер Тарасова ничего не видели и не слышали. Но немота этих людей, как выяснилось, не зацепила. Каждый из них, предупрежденный, замечу, об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, посчитал своим долгом удостоверить, что Саша задолго до инцидента пришла на работу избитой. Вероятно, труженики путались и выкручивались, противореча друг другу и самим себе, вследствие все той же странной, незафиксированной актом эпидемии. А вот акт медицинского освидетельствования и заключение судебно-медицинской экспертизы опровергли их показания. Вызванные в суд эксперты пояснили: ссадины и гематомы у Александры были получены в один временной промежуток и не могли быть нанесены ранее, а давность их причинения соответствует указанному времени.

Лжесвидетельствовал о том, что незадолго до описываемых событий видел Сашу с ссадинами на лице Юрлагин – экс-сотрудник МВД. 28 июня он с супругой и бывшим коллегой Шеиным якобы отмечал в «Зер гут» день создания ветеранской милицейской организации. Кстати, Юрлагин и Бем недавно являлись совладельцами ресторана «Ленские зори», который до их хозяйствования находился в муниципальной собственности.

Для получения материала, характеризующего подсудимого, стороной защиты были привлечены свидетели: Бабенко – директор гормолзавода, заслуженный тренер по боксу, Зуев – управляющий филиалом Газпромбанка и другие. Если слышать их со стороны, можно было подумать, что Бема хотят представить к высокой награде…

Весьма любопытно, какие «души прекрасные порывы» связывали этих господ?

Бойся «финансов», тебя подставляющих

В приговоре нашло отражение и содержание телефонных бесед Сашиной напарницы Насти Ч. с сестрой Бема Светланой Кухтиновой. Вначале девушка рассказала Светлане правду, показанную и на предварительном следствии. Кухтинова дала наставления: «Про Сашу ты должна сказать следователю, что она была до этого сама побитая, с теткой подралась» и «…я лично поддержу тебя финансово».

Финансовая помощь, надо полагать, не преминула сказаться, и Настя радикально поменяла показания. Она вдруг принялась заверять, что Саша написала заявление против Бема под давлением семьи. Мать и тетя якобы избили девушку и заставили оклеветать хозяина кафе, дабы стребовать с него кругленькую сумму. Позже Настя вообще начала пороть ахинею, выдвигая все новые и новые «подробности» дела. То отец Саши, покушаясь на Настину жизнь, отправил на машинах без номеров каких-то головорезов, то тетя Ира (мама Саши) держала Настю в подвале, принуждая дать выгодные им показания, и мучила угрозами по телефону.

По телефонной распечатке установлено, что звонков от Ирины в этот период Насте не поступало. Заявления были до смешного нелепы, но суд исследовал их и дал надлежащую оценку.

Характеристика Саши с места учебы, представленная в суд адвокатами Бема, повергла ее в шок. Потрясенная, она узнала, что употребляет спиртные напитки и может позволить себе прийти в школу в нетрезвом состоянии, что у нее был конфликт с учительницей, которую она спустила с лестницы… В Настиной же характеристике не поскупились на превосходные эпитеты: «скромная, прилежная, аккуратная».

Бывшая ученица школы Настя Ч., как пояснила опрошенная по этому поводу директор, обратилась к ней с просьбой выдать характеристику Александры. Насте отказали. Обнаружилось, что нелестная характеристика касалась совсем другого человека, не имеющего к Саше никакого отношения, а подписала ее школьная техничка, «по совместительству» родная тетя Насти...

Люди в синем

После прений было объявлено, что приговор будет озвучен 28 апреля, а 24-го семья решила отметить совершеннолетие Саши в небольшом кафе рядом с домом. Узкий семейный круг включал маму, тетю с пятилетней племянницей и саму виновницу скромного, без фанфар, салюта и возлияний, торжества. Скоро за Сашей приехали друзья, а остальные участницы маленького праздника решили задержаться. Ирина проводила дочь и, поднимаясь по лестнице  заметила, как навстречу ей спускаются трое мужчин в форме МЧС. Один, проходя мимо, чуть подался в ее сторону…

Очнулась Ирина в отделении нейрохирургии с сотрясением мозга. Врачи объяснили, что получен сильный удар, предположительно локтем, в висок. Второй удар нанесли по лицу, на котором растекся огромный синяк.

Камеры видеонаблюдения на лестнице, естественно, не оказалось. Директор кафе выдвинул следствию полуфантастические варианты случившегося. По первой версии у него получилось, будто женщину совершенно случайно прижали дверью в туалете (виском). Затем, что она покатилась с лестницы  (умудрившись повредить только лицо, без единой царапины на теле). Эмчээсников в зале люди видели, но запомнили только форму…

28 апреля Ирина отпросилась из больницы в суд. Забелила поврежденное лицо, надела черные очки. Она не могла оставить дочь одну в зале суда.

Откуда растут щупальца спрута?

Хочется надеяться, что со временем Саша и ее семья забудут страшные дни противостояния, когда их жизнь напоминала лихо закрученный триллер.  В предыдущем материале уже было сказано, что квартиру Ирины пытались поджечь, два раза на женщину пытались наехать на машине (по ее словам, скорее, чтобы испугать, а не сбить),  передавали угрозы по телефону.  Семья жила в постоянном напряжении, ожидании неприятностей, и опасения, увы, неизменно оправдывались.

Была интернет-провокация, преследующая цель опорочить Сашу, представить ее наглой, порочной хищницей. Взломали страничку «В контакте», где «веб-статус» был заменен на скабрезный с ненормативной лексикой. Гадость провисела всего два часа до того, как Саша выявила взлом и закрыла страницу, но этого времени оказалось достаточно для того, чтобы адвокаты Бема скопировали ее и предоставили копию в суд в качестве характеризующего якобы Сашу материала.

Однако апогеем всех козней стала старая, как мир, киношная идея…

Все по порядку. По случайности я оказалась свидетелем преступления, расследование которого, не прекращаю верить, дойдет до логического завершения.

Готовился к публикации первый материал об этом деле, и тут мне позвонила мама Саши. Ирина взволнованно известила, что к ним приехали сотрудники из службы наркоконтроля. Я тотчас же выехала по адресу, куда прибыли и адвокат со следователем, вызванные Ириной. Трое изумительно вежливых мужчин, находящихся в квартире, предъявили соответствующие удостоверения. Из постановления о проведении оперативно-розыскного мероприятия, подписанное самим председателем Верховного суда РС(Я), следовало, что по оперативным сведениям Александра потребляет, распространяет и хранит дома наркотические вещества!

Адвокат и следователь пояснили корректным поисковикам о потенциальном подлоге.  Понятые, наконец, подписали бумагу. Сотрудник в нитяных перчатках начал проводить обыск, уделяя особое внимание мягким игрушкам, а этих медвежат и собачек было множество. Вскрыв несколько синтепоновых брюшек, сотрудник порылся на полках, в других местах и ничего не нашел. Мужчины составили протокол, извинились и ушли.

Спустя время Саша рассказала, что недавно незнакомый молодой человек, встреченный  на площадке подъезда возле двери, представившись курьером, передал подарок «от одноклассника» – букет роз и плюшевого медвежонка.

У каждой девчонки может иметься в классе тайный воздыхатель. Был, по Сашиному приятному подозрению, такой и у нее, поэтому она без всяких задних мыслей приняла игрушку и цветы. Тогда даже не обратила внимания, что роз четное количество – четыре… Звонок однокласснику развеял версию загадочного подношения – он ничего не посылал. Во вскрытой игрушке обнаружились четыре темных полиэтиленовых пакетика. Позже о содержании в них наркотических веществ подтвердила экспертиза.

Саша сразу, как только заподозрила неладное, вызвала сотрудников наркоконтроля, добровольно выдав игрушку, начиненную наркотиками, но ни «курьер», ни «доброжелатель», оповестивший сотрудников, по горячим следам не нашлись. В уголовном деле отказано в связи с невозможностью установить лицо, доставившее «сюрприз».

Между тем, есть информация, что незадолго до «презента» сотрудник этой конторы был замечен в СИЗО с передачей… догадайтесь с трех раз, для кого. Позднее, вопреки установленным правилам, тот же сотрудник свозил этого кого-то в ИВС для личной беседы. Странное совпадение: после приватной встречи он разжился новеньким джипом…

Вопросов по делу накопилось куда больше, чем получено ответов. Чего хотели добиться «режиссеры» задумки? Потрепать нервы? «Разоблачить» наркоманку? Отправить ее руками неких, безымянных пока, сотрудников наркоконтроля в место очень отдаленное? Предъявить их же устами ультиматум: «Либо откажешься от показаний, либо…»? Почему, в таком случае, не нашли искомое? Из-за присутствия нежелательных свидетелей?

В общем, пусть Голливуд отдыхает. Читателю предоставляется широкое поле для творчества.

…А все-таки хочется честного, сурового, не подставного финала этой спрутовой истории от правоохранительных органов. Как в старом добром кино, где поется хорошая песня: «Наша служба и опасна, и трудна…»

Честь судьи

 

Судебное заседание перенесли с 28 апреля на 2 мая.

– 2 мая со стороны Бема пришел только один адвокат – Денис Решетняк, – говорит Ирина.  (Защищали, кроме Решетняка, еще двое – Дмитрий Логинов и московский юрист Зорина, авт.). – Бем спросил: «Ну как?», на что Денис отрицательно качнул головой. При оглашении приговора в зале разрешили разместиться друзьям Бема. Мы шли к своему месту, а вслед летела грязная брань. Он не смущался ни судьи, ни прокурора.

С первых предложений присутствующим стало понятно, что приговор оправдательным не будет.

Было ли это спланированной акцией, или получилось спонтанно, но, по словам Ирины, в зале поднялся невообразимый шум. Судья Бючахова, не отвлекаясь, читала приговор, занимавший 25 страниц. Ее голос порой утопал в оскорбительных и угрожающих выкриках, адресованных Саше, Ирине, прокурору Третьяковой и даже самой судье.

– При словах: «Признать виновным в совершении преступления… назначить  наказание: восемь лет лишения свободы…»  Бем начал рваться из клетки, которую судебные приставы забыли запереть, и вынуждены были втроем удерживать дверь. Подоспели еще приставы. Я была близка к обмороку и с трудом воспринимала происходящее. Кто-то закричал: «Скорую!» Это Бему  стало плохо. Но приговор судья уже огласила и бровью не дрогнула. Представляю, скольких сил и нервов ей потребовалось, чтобы дочитать его до конца! Бема увели. В дверях стояли его разъяренные приятели и родственники.  Все кричали, я различила только «Уроем!», «Мы вас закопаем!» Одни приставы сдерживали натиск, другие сопроводили нас через другую дверь, в которую обычно уходит судья. Вывели  нас из здания суда через заднее крыльцо. Мы всю дорогу бежали, и я даже не помню, как оказалась в машине. Мне до сих пор не верится, что все кончилось.

…Честь судьи. Не знаю, как вам, но для меня это не пустой звук. Отстаивая право девушки на справедливость, судья Бючахова защищала и свое право, и право всех судей не быть изолганными, обвиняемыми обществом в продажности и изнасилованности подкупами подобных бемов.

Но действительно ли все кончилось? Вступит ли приговор в законную силу? Этого пока никто не знает. Приходится лишь уповать на то, что щупальца спрута коррупции в стране, выползающие порой из властных, силовых и других структур, когда-нибудь удастся обрубить. Не все же на свете решают деньги и угрозы «урыть».

…Или?

Виктория ГАБЫШЕВА.

Добавить комментарий

Защитный код
Обновить

Aartyk.ru