Напоминаем, Михаил СОРОВ смертельно обидевшись на публикацию “Аартык.ру” о  некачественно построенном доме для детей-сирот в его улусе, пригрозив судом потребовал опубликовать опровержение.

До этого СОРОВ провернул целую “спецоперацию” по поимке автора статьи. При встрече из его уст фамилия “СОРОВ” была подана с такой солидной и важной интонацией, что идентично прозвучало бы с его уст - ”ПУТИН”...  У главы улуса явно проблемы со тщеславием - он не говорит, а “вещает” с высоты семиэтажного дома.  Как потом заметили знающие его люди, у главы это обычная манера общения со всяким “людом”. Разумеется, с тойонами выше его рангом стиль общения  кардинально меняется.

Ладно, порой некоторых тойончиков заносит от своего величия. Впрочем, это их сугубо личные проблемы.

***

Таким образом, действующий глава хочет всю вину за аварийный дом переложить на предыдущего главу улуса Михаила ПРОТОДЬЯКОНОВА и на его администрацию. “В момент заключения договора с подрядчиком строительства дома по адресу: Таттинский улус, с. Ытык-Кюель, ул. Ойунского 34/2 главой улуса был ПРОТОДЬЯКОНОВ М.А., а не я”, - пишет СОРОВ.

Возникает логичный вопрос: “При чем тут дата заключения договора подряда, когда объект принимал он, вернее его заместитель Николай УНАРОВ?”. Раз УНАРОВ поставил подпись в акте приемке-сдачи дома для детей-сирот, он согласился, что дом построен качественно и претензий к подрядчику нет. Значит, вина лежит на администрации СОРОВА, раз они изначально согласились принять дом в эксплуатацию.

После опубликования статьи “Преважный господинчик с Таттинского улуса...” мы обратились к Михаилу ПРОТОДЬЯКОНОВУ, бывшему главе улуса прокомментировать сложившуюся ситуацию. Тот прочитав статью был, мягко говоря, весьма и весьма недоволен нападками в его адрес со стороны Михаила СОРОВА.  

-          Мало того, что всю предвыборную кампанию СОРОВ очернял меня, так и сейчас никак не может отойти от такого стиля “работы”!  Знаете, сколько труда нам стоило войти в эту федеральную программу и выбить финансирование с бюджета для строительства двух жилых домов для детей-сирот?! Не дадут соврать другие главы сколько бумаг, писем, документов надо писать, готовить, предоставлять, потом надо же свои обоснования  защищать перед различными комиссиями! Эту долгую рутинную работу, даже не месяцев, а годов, на себе вынесла администрация улуса предыдущих годов. Соров даже выбитые, готовые деньги толком не смог освоить, да еще впридачу в этом обвиняет меня!  Ну, сколько можно?!

Вот он пишет, что договор подряда с ООО “Нохто-Страп” был заключен в августе 2013 года. Как вы знаете, я руководил улусом 11 лет. На третий срок я не баллотировался, решил участовать в выборах депутатов Ил Тумэна, прошедшие тоже в сентябре 2013 года. После того, как я зарегистрировался кандидатом в депутаты Государственного Собрания РС(Я), тут же в конце июня 2013 года, прекратил свои полномочия на посту главы улуса, как того требует федеральное законодательство. Заключали договор с ООО “Нохто-Страп” мои оставшиеся на посту заместители и МБУ “Агентство имущественно-земельных отношений и муниципального заказчика” МР “Таттинский улус” РС(Я).

И вот еще, изначально, во время первого тендера по строительству жилого дома для детей-сирот, ООО “Нохто-Страп” был отстранен от участия, по той простой причине, что у этого предприятия ранее не было опыта работы в строительстве с использованием монолитно-каркасных технологий.  Можно даже сказать, что опыта вообще не было. Соответственно, как рачительные хозяева, администрация улуса, непосредственно МБУ “АИЗОиМЗ”,  хотели поручить строительство дома для сирот опытной стройфирме, чтоб потом получить нормальное жилье.

Но, ООО “Нохто-Страп” подала жалобу в УФАС. Те установили, что устранения с участия тендера ООО “Нохто-Страп” незаконно и был проведен повторный тендер (уже без меня, так как я был уже кандидатом в депутаты Ил Тумэна)  где и выиграло данное ООО.

Но суть не в этом.  Соров и его администрация должны были осуществить должный контроль с первых этапов строительства, и при принятии объекта убедиться в качестве предоставленных услуг. Деньги-то не частные, а бюджетные, значит, ответственность и спрос должен быть особым!

Когда прошли выборы и я не избрался  депутатом, переехал сразу в город. Чтобы меня лишний раз новая администрация улуса не обвиняла в “расколе улуса”. С тех пор, я не вмешивался в дела Сорова. Но он все равно, не справившись со своими прямыми обязанностями, во всех грехах сидит и винит меня! Сколько можно?! Видит бог, я не хотел этого!

 

Петр ЧАРИН, бывший руководитель МБУ “Агентство имущественно-земельных отношений и муниципального заказчика” МР “Таттинский улус” РС(Я) при администрации Михаила ПРОТОДЬЯКОНОВА.

-          Изначально по проекту дом для детей-сирот в с. Ытык-Кюель, по ул. Ойунского 34/2 планировался как 12-квартирный дом. Но генподрядчик ООО “Нохто-Страп” изменил изначальный проект с 12-квартирного на 13-квартиный дом.  Естественно, при этом пострадало качество строительных материалов.  Дешевые работы подразумевают под собой дешевое качество. Если бы дом построил победитель первого тендера, все было бы совсем иначе. Но УФАС - нам указ... и при повторном тендере выиграло ООО “Нохто-Страп”.

В этом случае, строительство должно было идти под неусыпным контролем надзорных органов улуса и заказчика. Ведь, село не город, здесь все на виду. Все видели, что газобетонный каркас был сырой, рассыпался уже во время процесса строительства. Надо было контролировать или же не принимать объект вообще. Такой же объект в Ытык-Кюеле построен и на Амгинской улице. Подрядчик другой, но проблемы те же.

Со своей стороны, хочется напомнить о поставленных задачах Вл.ПУТИНА перед Счетной палатой на коллегии СП. Президент призвал усилить контроль за расходованием бюджетных средств в госпрограммах, проследить за исполнением бюджетных обязательств в регионах. «Прежде всего, надо наладить оперативный контроль за исполнением региональных бюджетов. Это касается, в том числе и пользования средств федеральной поддержки», — подчеркнул глава государства. Так что, освоение бюджетных средств должно быть максимально эффективным.

 

***

О том, что Михаил СОРОВ выехал на должность главы улуса используя технологию “очернительства” прежнего главы мы знаем, республика маленькая.

Разумеется, у главы Михаила ПРОТОДЬЯКОНОВА за 11 лет случалось всякое. Были успехи и неудачи. Основным нареканием со стороны региональной власти в руководстве улусом ПРОТОДЬЯКОНОВЫМ, были его упертость, не лояльность к вышестоящим начальникам. ПРОТОДЬЯКОНОВ был своенравным главой. Мужик сказал-мужик сделал, и плевать он хотел на мнение и рекомендации региональных властей, что ставился ему в укор не только со стороны ДП-1, но и нередко со стороны жителей самого улуса. Своей упертостью он “недослужился” до многих субсидий, субвенций, финансирования улусу с республиканского бюджета, считали некоторые.   И вот, когда его ушли с должности руководителя района, народу представили лояльного к региональным властям Михаила СОРОВА.

“Послушный”, “гибкий” СОРОВ оказалось не очень хорошо справляется обязанностями главы. Есть информация, что СОРОВА обратно отзывают в город, на его место планируют направить Ивана АНДРОСОВА, нынешнего президента НВК “Саха”, действующего депутата Ил Тумэна. При этом пока неизвестно в качестве кого переведут СОРОВА в Якутск. Якобы спецом для него ищут место.



Самому Ивану АНДРОСОВУ головная боль вроде главы улуса не нужна. Его и здесь неплохо кормят. Но он человек зависимый. Если прикажут ехать в улус, он исполнит волю “сверху”.  

Следующие выборы на должность главы, если серьезно не помешают Прокуратура РС(Я) и СУ СК РФ по РС(Я, которые уже расследуют дело с проблемными стройками в улусе,  пройдут в сентябре 2018 года.

 ***

Aartyk.Ru