Вопрос о персональной виновности (точнее невиновности) тогдашнего председателя правительства Егора Борисова в продаже 24% акций почти не вызывает вопросов (простите за невольный каламбур) даже у таких «анти-правительственных» изданий, как «Якутск вечерний». (Что само по себе отдельно заслуживает упоминания!).

«Это абсолютная ложь. Вся логика рассуждений о вине Борисова построена на якобы незаконном отчуждении государственных акций компании «Горизонт-РТ».  На самом деле 24%, вокруг которых закрутился весь клубок, правительству никогда не принадлежали. Суть распоряжения, подписанного Егором Афанасьевичем 14 апреля 2004 года, сводилась лишь к согласованию внесения вопроса о продаже акций, находившихся в собственности ОАО «Горизонт-РТ», на рассмотрение общего собрания акционеров», - цитирует слова Вахрамеева В.Обедин.

При этом его утверждение о том, что якобы «правительство сознательно не предприняло попыток оформить эти акции на себя», на взгляд специалистов, не выдерживает критики. Эти акции, действительно изначально принадлежавшие физическим лицам, объединившимся в ООО «Связьсервис», передавались в управление (но не принадлежали ему) при создании акционерного общества «Горизонт РТ» по праву преемственности. Никакого влияния на процесс управления компанией они не имели. Это не контрольный, даже не блокирующий пакет акций, принадлежавший, по сути, физическим лицам. И продавать его «Горизонт РТ» имел право по любой цене, но не ниже номинала, как того требовало тогдашний закон.

Но людей интересует другое. Значительная часть комментариев посвящена поиску ответа на другой вопрос, точнее информацию, озвученную Василием Вахрамеевым о могущественном «заказчике» громкого коррупционного дела в своем интервью «Якутии»:

«Основные фигуранты, люди высокого федерального уровня, причастные к моему делу, продолжают занимать свои посты. Но я обещаю, что придет время и все, что произошло на самом деле, станет достоянием общественности».

Кого имеет в виду Вахрамеев? Каких именно силовиков? Или гражданских чиновников топ-уровня? «Федералов» или «якутов»?

«Уверяя, что дело сфабриковано, Василий Вахрамеев спустя восемь лет заявил, что знает, кто за всем этим стоит», - интригует Обедин вслед за депутатом Ил Тумэна Владимиром Федоровым, неожиданно возникшим из информационного небытия с аналогичным, как слова Вахрамеева, утверждением на сайте Якутия.инфо: «Настанет время и я озвучу его (заказчика дела Вахрамеева) имя».

Однако в своих рассуждениях обозреватель «ЯВ», видимо в силу своей другой ипостаси (автор фантастических романов), заходит слишком далеко. В своих мыслительных спекуляциях он договаривается до того, что за атакой на Егора Борисова, через дело «Горизонт РТ» мог стоять даже тогдашний президент Якутии Вячеслав Анатольевич Штыров(!). Обедин, по непонятной причине – в силу банальной зашоренности или сознательно – сужает рамки потенциальных «заказчиков» дела Вахрамеева до тех, кто так или иначе, имел отношение к продаже злополучных акций предприятия. А ведь дело, без сомнения, имело (и, как показывает сегодняшний день, до сих пор имеет) политический характер, направленный именно против Егора Борисова.

Между тем, наш осведомленный источник, ранее трудившийся на ответственной должности в ДП-1, а сегодня находящийся на заслуженном отдыхе, говорит о возможном «Михальчуковском следе» в деле Вахрамеева, которое в 10 лет назад выпрыгнуло ни с того, ни сего, как черт из табакерки. И его рассуждения в отличие от других не выглядят такой уж «фантастикой».

«Я прочитал это любопытное интервью, нужно отдать должное Василию Петровичу за его смелость, хотя он до сих пор опасается людей заказавших дело. Но больше меня зацепил вот какой момент: Вахрамеев, вспоминая о инициации дела говорит о том, что его вызвали в одно из «федеральных учреждений» при этом боится назвать его – МВД, ФСБ или генпрокуратура. И его можно понять…

ЦИТАТА

«Начиналось это еще летом 2006 года, в августе, когда я был приглашен в одно из федеральных учреждений, и мне было предложено (якобы по указанию тогдашнего руководителя этого учреждения) выступить по ТВ и дать соответствующие показания против Борисова. Причем было гарантировано, что изображение будет заретушировано и голос изменен. Естественно, я отказался», говорится в интервью в газете «Якутия».

…Обратите внимание на время – август 2006 года, - продолжает наш информатор. - Для тех, кто подзабыл, в самом разгаре расследование «Дела мэрии». В феврале 2006-го прошли обыски в ЕРКЦ и высоких кабинетах мэрии – начальника ФКУ Елизаветы Николаевой, выносили миллионы наличности в картонных коробках из ЕРКЦ, которое возглавляла Юлия Пругова, затем возбудили уголовное дело и против Сергея Стальевича Петрова, заместителя Михальчука. Мэр Якутска, который нередко хвалился высокими покровителями в Москве, и также тем, что мол «все силовики у него вот где» - показывая зажатую в кулак руку. Может, и любил прихвастнуть Илья Филиппович, а может и правда имел хорошую «крышу». Все знают, что Илья Филиппович «умел дружить» - возил в Москву одному богу известно какие подарки-расподарки, радушно и на широкую ногу встречал высоких «московитов» в Якутске. Вспомните хотя бы легендарную историю с приглашением на Ысыах тогдашнего мэра Москвы всесильного Юрия Лужкова…

Так вот, представьте ситуацию - он (И.Михальчук, прим. авт.) по уши в «деле мэрии», вот-вот совсем пойдет ко дну, полкоманды под следствием. И тут приходит к нему кто-то из бывших сочувствующих (или имеющих зуб на Борисова) комсомольских товарищей и подкидывает идейку: есть такое полузабытое дело «Горизонт РТ», все бумаги имеются. При должном старании можно сделать «бомбу» под все ДП вместе с ненавистным Штыровым и Борисовым заодно (Михальчук ведь все время числился в числе виртуальных кандидатов на роль президента Якутии, наряду с Егором Борисовым). Не завалишь Штырова, так хоть инвалидом сделаешь, руку правую у него отрубишь!

При таком раскладе, удар по Борисову через Вахрамеева, втягивание его в уголовные разбирательства приносило бы Михальчуку двойную, даже тройную пользу! Устранение самого сильного противника на следующих выборах президента Якутии – раз. Внесение разлада, недоверия и подозрительности в руководящий тандем Штыров-Борисов – два. Наконец, самое примитивное, но очевидное, - и, пожалуй, единственная цель, которая во многом достигнута – ослабление внимания к «делу мэрии» и переключение общественного фокуса на проблемы в ближайшем окружении Штырова».

Вот такими идеями поделился с нами бывший резидент ДП-1, человек не слишком известный широкой публике, но весьма осведомленный в дворцовых интригах и «мэрско-ДПшных войнах».

  ***
Петр РЕБРОВ.