В целом об определенной несвоевременности оптимизации высказался в СМИ и лидер якутской ЛДПР, народный депутат РС(Я) Гаврил Парахин.

Нас же в данной ситуации, в первую очередь, заинтересовало создание нового министерства. Изучив структуру органов исполнительной власти отдельных регионов России, можно прийти к выводу, что таких министерств и ведомств в других субъектах федерации как таковых нет. Мы, по сути, - первые.

С одной стороны, это «минус»: у нового якутского министерства не будет возможности перенять передовой опыт работы аналогичных структур по России. В то же время стоит заметить, что в других регионах имеются разного рода ведомства по т.н. «социальным коммуникациям», в функции которых, в числе прочего, входит и взаимодействие с общественными объединениями. Это «плюс».

В целом же, создание нового Министерства по развитию институтов гражданского общества именно в виде отдельной структуры со временем, думается, можно будет отнести к очередным «фишкам», впервые созданным именно в Якутии.

А опыт у нашей республики быть первыми в различных инициативах, которые впоследствии были внедрены и реализованы по всей России, имеется. Достаточно вспомнить детское движение, ЗОЖ, отдельные меры по борьбе с алкоголизацией населения, реализацию семейной политики и работу по улучшению генофонда.

Но здесь важно, чтобы само новое министерство осознало всю степень особой ответственности, можно сказать, «ювелирной миссии», которые возложены на него.

Казалось бы, работать Министерству по развитию институтов гражданского общества Якутии будет несложно. Ведь это не Минфин, не Минсельхоз, не Минстрой, где результаты работы оцениваются в конкретных цифрах, поголовье крупного рогатого скота или квадратных метрах. Реальных параметров для оценки качества работы нового министерства как бы нет.

Вдумайтесь: вот по каким показателям можно будет оценивать работу Министерства по развитию институтов гражданского общества Республики Саха (Якутия)? По увеличению численности НКО, росту количества их членов или динамике проведения съездов, совещаний и круглых столов? Думается, нет.

Если серьезно, на наш взгляд, в полномочия и функции нового министерства должно входить как минимум два приоритетных направления: систематизация работы с общественными силами внутри самой республики, а также установление комплексного и системного взаимодействия с общественными структурами федерального масштаба.

Почему мы так считаем?

Посмотрите со стороны на ситуацию с общественниками внутри республики. Это «лебедь, рак и щука» в самом извращенном виде. Не исключено, что каждый попросту работает на себя и думает о себе: кто - о собственном пиаре, кто готовится к выборам, кто решает какие-то известные им одним задачи…

Где-то ходит по московским кабинетам одна из лидеров якутского ОНФ, депутат Ил Тумэна Алена Атласова, абсолютно без никакой «сверки стрелок» с региональными властями, Минздравом Якутии, и не совсем грамотно ставя перед федеральными властями такую стратегическую и актуальную проблему, как строительство Онкологического центра, зависящее, в первую очередь, от финансовых возможностей самой республики.

Другие «фронтовики» занимаются «трендовыми» темами, к примеру, по тем же «честным закупкам». Причем, как выясняется по вчерашней информации «Блокнот-Якутска», не забывая о себе и непонятно как выигрывая отдельные тендеры в пользу собственных предприятий. Речь идет об Антоне Жондорове (СМ.ПО ТЕМЕ).

При этом, увлекаясь модными темами федеральной повестки по тем же закупкам, якутские фронтовики оказались «страшно далеки от народа» и абсолютно не занимаются по-настоящему злободневными проблемами, стоящими в республике. Перечислить их можно целым списком вопросов, но не будем. Вдумчивый читатель и так знает об этом.

Фактически сама по себе работает член Общественной палаты России Марина Богословская.

Между тем, неизвестно, чем занимается Общественная палата Якутии. Как-то не видно и не слышно.

На этом фоне к самому Бречалову пробивается Саня-ЯКНК и начинает на всю Россию жаловаться на гонения со стороны местных властей на неугодных общественников…

А о том, какую бурную активность с митингами и прочими акциями протеста развили общественники-экологи в связи с «дальневосточным гектаром», думается, не стоить и говорить.

Их цели просты и понятны. Экстренно записавшийся «на фронт» депутат Госдумы Федот Тумусов сделал из этой темы свое предвыборное «знамя» - на пару также с готовящейся к выборам 2018 года (то ли вновь в Гордуму, то ли уже в Ил Тумэн?) соратницей по партии Ольгой Саргыдаевой…

Отдельный «дуэт» – депутат Ил Тумэна Иван Шамаев и его бывший заместитель по колледжу Иван Степанов, которые, думается, также готовятся к парламентским выборам 2018 года в республике. По отдельной информации, Иван Шамаев как отец маленьких детей ставит целью получение «депутатской пенсии», планируя в 2018 году вновь стать депутатом Ил Тумэна и возглавить какой-нибудь постоянный комитет Госсобрания.

Также готовится стать депутатом, по отдельным сведениям, его соратник по движению «Сир» Иван Степанов…

Достаточно? Или добавить еще примеров того, насколько разрозненно и каждый для себя работают наши известные на всю республику активисты-общественники?

В этом свете, на наш взгляд, создание такой государственной структуры, как Министерство по развитию институтов гражданского общества, в Якутии необходимо. Добавим и ту предпосылку, что связана с политикой федерального центра: в последнее время в России появилось немало прозападных НКО, активисты «пятой колонны» внедряются во многие сферы и, прежде всего, пытаются влиять на политику в регионах России именно через общественные силы.

Поэтому, повторимся, создание нового министерства в Якутии, призванного, на наш взгляд, упорядочить, систематизировать работу общественных объединений, консолидировать их, а также оказывать им повсеместную поддержку со стороны государства, в принципе, оправданно.

Второе приоритетное направление деятельности Министерства по развитию институтов гражданского общества РС(Я), на наш взгляд, как сказано выше, должно быть связано с установлением системного и комплексного взаимодействия с всероссийскими общественными структурами, оказывающими прямое влияние на жизнь страны и регионов.

Думается, если подобное практикуется в работе общественных сил федерального масштаба, Министерству по развитию институтов гражданского общества РС(Я), которое возглавила опытная руководитель Сардана Гурьева, в числе первых шагов необходимо заключить Соглашения о взаимодействии с такими структурами, как Общественная палата России, ОНФ, Опора России, Деловая Россия, Агентство стратегических инициатив, а также крупными профессиональными и отраслевыми ассоциациями и др.

Также новое министерство должно наладить диалог и вести активную работу с землячествами Якутии в крупных городах России.

К примеру, то же землячество московских якутян, возглавляемое Людмилой Павловой, работает, как признают сами якутские москвичи, в «календарном режиме»: от праздников к праздникам, проводя чаепития, презентации и устраивая экскурсии для пожилых по историческим могилам… Системной работы в якутском землячестве в Москве нет, и это знают все.

Согласитесь, новое министерство должно объединить вокруг себя все эти общественные организации и движения, имеющиеся в республике и за ее пределами, и, грамотно и эффективно используя рычаги взаимодействия с общероссийскими общественными силами, федеральными структурами по работе с общественностью, максимально извлекать выгоду для Якутии – по всем направлениям, будь то строительство крупных объектов или продвижение нужных для региона или даже всего Дальнего Востока законопроектов.

Добавим к этому потенциал многочисленных национальных диаспор, который также необходимо использовать для решения различных проблем и вопросов республики.

Думается, только в этом случае можно будет считать, что создание нового Министерства по развитию институтов гражданского общества Республики Саха (Якутия) оправданно и эффективно.

Как бы громко ни звучало, но власть и общество должны быть в постоянном конструктивном диалоге. И от этого диалога должна быть отдача для республики.

А чтобы этого добиться, искренне болеющая за свою республику общественность должна консолидироваться внутри себя и по стратегически важным проблемам и вопросам работать во взаимодействии с республиканскими властями, помогая им, а не мешая, занимаясь политиканством и собственным пиаром.

В конце концов, общественность не должна только просить и требовать, митинговать и протестовать. Общественность тоже должна работать, но не на себя, а на благо республики.

Каким станет этот диалог, теперь во многом зависит от нового министерства, в том числе - от «ювелирной дипломатии» и политической интуиции его руководителей.

***
Елена ТИХОНОВА

http://www.v-yakutia.ru/?id=34852