Последним свежим скандалом в среде профтехобразования, стала попытка (?)  увольнения директора ЯТЭК ПК Натальи ЯКОВЛЕВОЙ. Сама дама утверждает, что правда на ее стороне и ее никто не увольнял.

Хотя формально трудовой договор Натальи ЯКОВЛЕВОЙ был расторгнут минпрофом, ее сторонники всю бочку накатили на Петра МИШКИНА, председателя совета СПО “ХОЛБОС”. А Петр МИШКИН утверждает, что он лично к увольнению ЯКОВЛЕВОЙ не имеет никакого отношения – они просто придерживались требования федерального закона. Закон есть закон. “Процедуру расторжения трудового договора инициировала прокуратура Якутии. Министр ГЛУШКО внял представлению прокуратуру и сам расторгнул договор”.

Но потом оказалось, что ГЛУШКО расторгнув договор с ЯКОВЛЕВОЙ “забыл” издать приказ об ее увольнении. Тем самым оставил вопрос открытым, что послужило поводом судебного иска ЯКОВЛЕВОЙ против представления прокуратуры. Напомним, что прокуратура посчитала недопустимым принятие минпрофом  на работу на должность директора ЯТЭК кого-либо, так как ЯТЭК собственность “Холбоса”, и  заключения/расторжение трудового договора – входит в  полномочия собственника.

Суд, вроде, вынес решение в пользу прокуратуры. Но, так как ГЛУШКО, сейчас, пошел строить дальневосточный “человеческий капитал”, придется всю эту кадровую белиберду,  разгребать новому министру  М.ПРИСЯЖНОМУ. Удастся ли ему это, покажет время.

Итак: кому был выгоден  скандал вокруг руководства ЯТЭК ПК? Почему  скандал возник именно сейчас, а не годом раньше или позже?

Услышав  мнения противоборствующих сторон через СМИ: учредителя ссуза – “ХОЛБОС”, в лице председателя совета Петра МИШКИНА и самого ссуза – ЯТЭК, в лице Натальи ЯКОВЛЕВОЙ, становится очевидным, что конфликт-то непростой, и даже   “с бородой”. И своими корнями уходит в  “лихие 90-ые” и начало “нулевых”.  ИМУЩЕСТВЕННЫЙ СПОР, господа, присяжные, и ничего лишнего!  

В советское время имущественный комплекс  “Холбоса” расстилался от речного порта Осетрова до Быкова Мыса, от Мирного до Колымы. После развала в стране всей системы потребкооперации, имущественный комплекс некогда могущественнейшего “Холбоса” был нещадно растащен законными и незаконными “приХватизаторами”. Доходило до рейдерских захватов офисов и магазинов. О чем в свое время писали практически все газеты.

Открыто нагло “прихватизированные”  имущество “Холбосу” удалось вернуть. Например, у любимчика первого президента Дьулустана БОРИСОВА, совладельца московского “НР-Банка”, тех же московских якутов Андрея ФЕДОТОВА, совладельца торговой сети “Пионер” (офисное здание и магазин на Крупской в Якутске).  Но северные и южные объекты (склады, базы, краны, техники, суда, здания магазинов, общепитов и пр. ) были утеряны безвозвратно. Как говорится, кто успел, тот и съел.

Попытки увести актив “Холбоса” продолжаются и по сей день. Из года в год, “Холбос”, час  по чайной ложке, теряет свои активы в районах и улусах, городах, поселках. Имущества кооператива – будоражит аппетит многих структур. В региональном законодательстве, бюджете  не предусмотрены статьи, по которым можно было задействовать, реанимировать некогда налаженную систему “Холбоса” в закупочной, заготовочной отрасли. А если нет денег – нет власти.  У “Холбоса” нет внутреннего четкого вертикаля власти, рычаги управления районными активами крайне слабы. Каждые районные подразделения кооператива,  все хозяйственные дела пытаются вести самостоятельно. При такой ситуации, когда кооператив ослаблен, урвать кусок с его актива становится легкодоступным занятием. Каждый хочет успеть "урвать".

Раньше через “Холбос”  строилась вся система госторговли и закупочно-заготовительной деятельности. У населения закупались не только товары сельхозпроизводства, но и дары природы: начиная с ягод заканчивая пушниной.  Теперь же, нынешний “Холбос”, не имея господдержки, госпрограмму стратегического развития, старается  выживать только за счет арендуемых площадей имущественного комплекса. Все-таки во времена экономической блокады, потенциал “Холбоса” можно было использовать по-новому. Выгоднее возобновить  хорошо забытое старое, чем налаживать новую.

Почему бы Министерству сельского хозяйства и продовольственной политики, Торгово-промышленной  палате РС(Я) и других структур, не разработать совместный план деятельности с СПО “Холбос”? Если не ошибаемся, курирующему  председателю правительства РС(Я) Петру АЛЕКСЕЕВУ еще два года назад было поручено использовать потенциал "Холбоса”. Но, АЛЕКСЕЕВ почему-то не спешит выполнить поручение Ил Дархана.

Что касается скандала вокруг ЯТЭК ПК, то на наш взгляд, причина шумихи кроется не в  качестве обучения колледжа и в компетентности или не в компетентности директора ЯКОВЛЕВОЙ, а  в самом здании ссуза: учебного корпуса, общежития, гаража, а также прилегающей территории.

Здание ЯТЭК, со всеми инфраструктурами, своим месторасположением, транспортной доступностью – лакомый кусочек для охотников за недвижимостью. Увод такого ценного актива из-под крыла СПО “Холбос”  был бы очень выгодным приобретением для новых владельцев. Понятное дело, “Холбос” сопротивляется из последних сил – отдавать-то свое никто не хочет, тем более задарма.

О том, что ряд стуктур,  вот уже несколько лет подряд пытаются,  через нынешнее руководство колледжа, “увести”  ЯТЭК ходят разные слухи. В 2010 году, после очередной попытки “захвата” зданий колледжа, СПО “Холбос” поспешил на законодательной основе, перевести все имущество колледжа в свою собственность. С тех пор пошел шестой год, но как видим, даже оформленная собственность не дает гарантии умерить аппетит “хищников” от недвижимости и  заработать как больше денег на эксплуатации зданий колледжа. Так что, весь этот скандал основан на переделе собственности.

Инна МАКАРОВА,

Aartyk.Ru