Господин ДАНИЛОВ, обеспокоенный обеспечением “необходимой рабочей атмосферы” в Домах правительств, строго-настрого приказал полицейским соблюдать все пункты данного Положения. Видимо, от внешнего облика посетителей напрямую зависит самочувствие и КПД чиновников.

Отныне церберы власти, кроме документов,  будут проверять насколько “нравственно” и “санитарно-гигиенично”  выглядит посетитель.  Будут проверять давно ли мылся, умывался сей объект, отглажены ли брюки, застегнуты ли все пуговицы, ширинки,  вдеты ли во все дыры и завязаны шнурки на ботинках, правильно ли расчесаны волосы на поверхности кожи посетителя.

 По задумке автора Положения, прическа посетителей должна быть “аккуратной и ухоженной”. Волосинка к волосинке?

ДАНИЛОВ обязал полицейских проверять длину  женских юбок/платьев на “нравственность”.  Чтобы не  допустить искушения  государственных мужей на дела низменные? Их так легко увлечь?  

Иван Иванович  запретил не впускать посетительниц с “очень короткими” юбками. Просто короткие, видимо, можно, а вот  с “очень короткими” будет проблема.

То, что у каждого понятие “очень короткие” разнятся, мы убедились расспрашивая самих охранников (не ДП). Кто-то сказал, что выше колена – это уже признак  “очень коротких”, кто-то подумал и выдал, что у обладательницы шикарных ножек  “очень короткие юбки” это отсутствие оных вообще, а кто-то  ушел от конкретного ответа и мутно заявил, что “нравственная” длина  женского наряда каждый раз определяется индивидуально и зависит  от возраста,  пола и фигуры посетителей... Так может ДАНИЛОВУ стоит внести в Положение, уточняющую  информацию:  от скольки сантиметров надобно считать юбку  или шорты  “нравственными” ,  какую глубину декольте принять за “оскорбляющую честь и достоинство” человека. И внести ясность: какого  именно человека он имел в виду: ДАНИЛОВА, охранников, чиновников?

Читая Положение дресс-кода, создается впечатление, что И.И.ДАНИЛОВ или женоненавистник, или просто завистник. Он запретил впускать посетителей (надеемся, он имел в виду женщин)  в колготках “с блестками” и “в сетку”. У кого-то были  проблемы с обладательницами  подобных нарядов?

Читаем далее “дресс-код от ДАНИЛОВА”.

...Тут уж, действительно “без быара”.  Последним пунктом в перечне “недопустимого” выведено:  - полное отсутствие одежды...

И что, часто ли посещают ДП такие  эксгибиционисты, что решили непременно предотвратить  “обнаженку”?

Впрочем, господину директору данной службы, предводителю церберов власти стоит построить рядом с ДП   “пребданник”:  с баней, парикмахерской, прокатом деловых костюмов всех размеров, юбок, соответствующей длины  и  на всякий случай - пункт сдачи экспресс-анализов.

***

Аартык.ру

P.S.: Не так давно, под носом у охраны ДП, разгульная молодежь устроила фотосессию с хиджабами и муляжами бомб. Полицейские  не среагировали. Видимо, хиджабы были отстираны,  выглажены и были соответствующей  длины, удовлетворяющие целомудренный  вкус г-на ДАНИЛОВА...