ЧТО ЭТО ЗА НАПАСТЬ?

Вторник, 15 Сентября 2015 15:00
Оцените материал
(4 голосов)
На мой взгляд, нет в нашей, прямо скажу, и так окаянной жизни более не соответствующего своему истинному назначению учреждения, как Окружная администрация г. Якутска. Ну, не может ни один здравомыслящий народ в трезвом уме и рассудке быть настроенным против самого себя, пресекать себе реализацию своих конституционных прав, то есть, отрезать, как говорится, назло мамке себе уши!

Ведь если Окружная администрация г. Якутска, по своему назначению, должна быть формой осуществления народом своей власти, как орган местного самоуправления, то получается именно так. Со своей судебной практики я вынес непоколебимое убеждение, что нет для горожанина более последовательного в своей враждебности и безжалостности к нему субъекта, чем Окружная администрация г. Якутска, чьи представители в судах всегда против своих избирателей, даже тогда, когда их интересы вовсе не затрагиваются. Они не боятся своих потерять доверия избирателей – они боятся потерять расположения своих боссов, которым до фонаря настроения горожан.

Я мог бы привести десятки, если не сотни, примеров сему утверждению, но не буду утомлять почтенную публику перечислением скучных подробностей судебных дел. Однако отмечу, что в них невидимо бьются, как огонь в вулкане, великие страсти, порожденные человеческими бедами и страданиями, поскольку суд это – последняя инстанция, куда прибегают, в основном, обездоленные, униженные и оскорбленные. И этот огонь, смею думать, когда-нибудь может прорваться, не дай Бог, наружу испепеляющим все вокруг страшным пламенем.

Но можно ли себе представить, что на Новом свете, где местное самоуправление окрепло во всю мощь, чтобы поселенцы Джек или Боб избрали себе такого шерифа или мэра, которые только противостояли, вредили и пакостили им, преследуя лишь свои интересы, окружив себя отъявленными мерзавцами со всего света? Избрали бы они себе такого мэра, такого шерифа, чтобы доступ к их телу был разрешен только с благоволения какого-нибудь писаришки, а они, эти мэры-пэры, им, своим избирателям, махали лишь с газетных страниц, да какого-нибудь симпозиума словоблудов, где их привечали бы званиями лучших мэров-пэров и тому подобной чушью? Да невозможно даже представить себе такой расклад, ибо такой пэр-мэр да шериф-мериф уже к вечеру одного дня дали бы драпа, чтобы их не вываляли в дегте!

Но у нас же, япона мать, особенная стать!

У нас можно выселить многодетную семью, которая, проживая в ветхом доме, двадцать с лишним лет стояла в очереди на улучшение жилищных условий и, не выдержав движения очереди назад, заняла крошечную пустующую рядом не один год комнату в этом же доме. И представитель администрации со всей страстью будет на суде доказывать, насколько это противозаконно, требуя при этом немедленной казни злоумышленников путем немедленного выселения. И суд согласится. А семья снова перейдет жить на восемнадцать квадратных метров, где кроме них обитает еще одна семья (дети имеют свойство расти и обзаводиться семьями).

И чего добилась этим иском Окружная администрация? Увеличила свой жилой фонд? Да ни один человек, ни за какие коврижки, не согласится вселиться в эту халупу в разваливающемся доме! Окружная администрация добилась слез и унижения бедных горожан. Вот ее успехи. И представитель ее ушла довольная – она с честью выполнила задание боссов.

Так что, на деле получается – одна пакость горожанам.

И еще одна история.

Вот, жила счастливая семья в однокомнатной квартире, правда, в каменном доме, куда был вселен по ордеру супруг еще в бытность холостяком. В этой квартире у семьи родилась дочь – она сейчас уже выросла. И тут неожиданно умер хозяин, после чего выяснилось, что он не переоформил ордер на договор социального найма жилья, куда он должен был вписать супругу и дочь. При этом жена, состоящая в официальном браке с ним, осталась зарегистрированной у родителей в ветхом доме, откуда она выехала семнадцать лет назад.

Конечно, это плохо. Надо было все сделать, как надо. Но что поделаешь, так вышло. Народ у нас такой. Все на «авось» надеется. Так и живем.

Между тем, вдова обращается в суд, чтобы переоформить ордер на договор социального найма. Городской суд соглашается, дескать, есть такое право у нее. Окружная администрация подает апелляцию, мол, незаконно это – нет такого права ни у вдовы, ни у малолетней дочери умершего. И Верховный суд республики, зорко стоящий на страже закона, конечно же, восстанавливает справедливость, соглашаясь с жалобой Окружной администрации.

А вдову куда? Девочку малолетнюю куда? К родительской квартире нельзя – там уже потолка нет, стена разваливается – небо видно. Ничего не знаем, ничего не можем, отвечают судьи – закон таков. Да не может быть, думаю я. Эх, как хотел бы я посмотреть на то, как эти жрецы правосудия сами когда-нибудь оказались в таком положении. А почему бы нет? Пути Господни неисповедимы, а путь наш во мраке.

Между тем, Окружная администрация, не мешкая (их бы оперативность, да на благие дела), подает иск о немедленном выселении матери с дочерью из квартиры, где прошла вся их жизнь! И суд на этот раз безоговорочно соглашается.

И чего добилась Окружная администрация? Опять только слез. Видимо, это в удовольствие должностным лицам. В удовольствие от своего могущества, от своей власти.

Напоследок еще одна горькая история.

Жильцы в течение нескольких лет просили главу Окружной администрации принять меры по обеспечению противопожарной безопасности в их деревянном доме, поскольку у них в подъездах паутина оголенных проводов, когда-нибудь замкнет и все – пиши пропало. Но главе же некогда, он же в разъездах по алжирам разным да съездам, соответственно, никакого реагирования, и дом горел четыре раза, пока, в конце концов, не сгорел дотла к чертовой матери, избавив горожан от жилья, а Окружную администрацию от докучливой обязанности заботиться об условиях жизни своих избирателей. Как говорится, на нет и суда нет.

Однако, кто виноват?

Ребенок укажет. Вот дядя. Однако представитель администрации на суде доказывает, что нет за ними никакой вины; жильцы – собственники, они и сами несут ответственность за свое имущество. И суд, разводя руками, соглашается. Такова, мол, практика.

Но, для справедливости следует сказать – суд не выселяет граждан из жилища по своей инициативе.

Надо, чтобы был подан иск. В нашем случае, Окружной администрацией.

Да на черта нам такая власть?! Да на черта нам такой мэр, который живет в телевизоре да машет ручкой каждую пятницу с газеты, излагая косноязычно заумные банальности с претензией на высочайшую образованность, которой, осмелюсь сказать, и в помине не наблюдается, во всяком случае, в этих опусах?

Да что это за напасть такая на нашу голову? Как мы избрали себе такую беду? И кто нас избавит от этого дракона? Мы сами или какой-нибудь странствующий рыцарь, вроде Ланселота? Я не знаю. А, народ, как говорил России первая любовь, безмолвствует.

  ***

Валерий МЕКУМЯНОВ.

Комментарии 

#1
Brodiyaga 15.09.2015 22:18
Здрасте, приехали...
Это тот самый небезызвестный "литератор" Мекумянов, заделавшийся адвокатом народа?!
Ну хорошо.
И начал он хорошо - за народ ратует. А поставленный в статье вопрос очень простой:
где взять бабки на снос ветхого жилья? где взять бабки на решение всех вопросов? Попутно ругаем мэра-пэра...
И такой же простой ответ на этот вопрос:
бюджет Республики при населении 1 млн. чел. составляет 150 млрд. руб. А в г. Якутске проживает треть этого населения 300 с лишним тысяч человек. Сколько должен составлять бюджет города? правильно: 50 млрд. руб. А сколько он сегодня составляет? Ответ можно найти легко - 12 млрд. руб. При таком бюджете не будет никакой справедливости, особенно в жилищном вопросе. Так что, товарищ бывший литератор, копайте в другом месте - уровнем выше.
Удачи...
#2
горожанин 16.09.2015 08:01
Меня больше смутили грубейшие ошибки синтаксического и лексического характера. Какой же это "литератор"?
#3
2Горожанин 16.09.2015 11:13
Бродяге. Деньги на снос ветхого жилья уже выделены из федерального бюджета. Республиканская адресная программа. 2 млрд рублей Якутии. Городу 4 млрд. Так республиканский бюджет. Незнание матчами и ...звонство - умственное несчастье, а подхалимаж власть имущим, особенно городским - гадость.
#4
2Горожанин 16.09.2015 11:16
Исправим. Республиканский бюджет при сносе ни причём. Незнание матчасти.
#5
Brodiyaga 16.09.2015 22:47
Большое спасибо за замечания. Учтем в работе. А по сути-то статьи что?
#6
Бывалый 18.09.2015 13:10
Закон что дышло - куда повернул, так и вышло. Юристы мэрии проиграли все суды с юрлицами и копорациями. Вот и отыгрываются на простых гражданах не знающих основ законодательств а.

Добавить комментарий

Защитный код
Обновить

Aartyk.ru