Политическая система пришла  в движение, и это стало заметно не только в центре, но и в регионах.  Потенциальные участники кампании “наращивают мускулы”: оттачивают  свои политтехнологии, аккумулируют средства, обговаривают  варианты прямого или косвенного участия в политической битве. Очевидный факт то, что все партии тщательно готовятся к главным событиям 2016 года.  

Кремль, в предстоящей политической игре, как и положено, будет исполнять роль “Главного Кукловода”. Регионы же будут стараться четко  исполнять все “ЦУ”, спущенные с Кремля.  А результаты госдумовских выборов покажут эффективность управления глав регионами. Кто не справится с поставленной задачей - лишится должности. Уже и сейчас многие политологи предрекают отставку некоторых губернаторов. Учитывая, всю серьезность ситуации, главам субъектов предстоит работать  «засучив рукава». 

Сегодня ни для кого не секрет, что партия власти неумолимо теряет свои позиции. Для этого есть объективные и субъективные причины. Но речь не об этом: в оставшийся короткий срок перед выборами, политтехнологам от власти нужно придумать новые технологии по манипулированию общественным сознанием. И как пишут федеральные СМИ, кремлевские политтехнологи в этом не дремлют. 

ПАРТИЯ “СР” из “системных” выбывает.

Сравнительно не так давно, из состава политической партии “Справедливая Россия” была выведена известная политдама  Оксана ДМИТРИЕВА. Вместо нее, в федеральном руководстве партии, был введен наш земляк Федот ТУМУСОВ. Если учесть  тот факт, что ДМИТРИЕВА стояла у истоков создания партии эсеров, и что немаловажно - она из “питерских”, и что у нее достаточно высокий рейтинг в Петербурге - ее выход из партии “СР” можно расценивать,  как “спасение своего из тонущего корабля”.   Мы, конечно, порадовались бы за ТУМУСОВА, за то что стал “федеральной шишкой” – хоть кто-то из наших пробился, наконец, в “федералы”, но стать боцманом лодки с пробитым днищем... как-то  не добавляет нам особой гордости. Вряд ли, в 2016 году  “СР” удастся пройтись по красной дорожке Госдумы седьмого созыва. Увы,  перспективы туманные... как никогда.  

***

Итак, первая технология – это так называемый «РАСПАД».

В некоторых  случаях, кремлевские политтехнологи используют технологию РАСКОЛА. Расколы в основном  будут происходить внутри в так называемых «системных партиях» -  это “ЕР”, “СР”, ЛДПР, КПРФ. Благодаря такому расколу в партийные списки будут и могут попасть  новые имена, которые, по мнению некоторых политологов,  заполнены  больше от системной оппозиции. 

***

Известно, что следующий созыв Госдумы будет формироваться по мажоритарному принципу, т.е., половина депутатов будут одномандатниками, а половина – это “списочники” от партий.  То, что Якутия хочет самостоятельно представлять один целый, отдельный  избирательный округ – нереально. Региону, с таким скудным количеством избирателей, вряд ли сделают исключение. Скорее, нас “сведут” с соседними субъектами, как и ранее. 

  В  выборах по мажоритарной системе, кандидату для победы достаточно набрать больше голосов. Как правило, такая система относительного большинства чаще всего применяется в одномандатных избирательных округах.  А добиться такого расклада можно  через раскол “оппозиционных” и мелких партий и это даст возможность выиграть партии власти. В принципе, об этой технологии все местные политики  хорошо знают, об этом функционеры очень даже осведомлены. 

В качестве примера, можно привести прошедшие выборы главы республики. Все партии, кроме “эсеров” выставили своих кандидатов, но кандидаты от партий к единому соглашению не  пришли, таким образом, не была создана коалиция. Сегодня  надо полагать, что все  это было организовано преднамеренно сверху. Они все заведомо зная, что выборы проиграют, но несмотря на это выставились. А мы со своей стороны их поименно напомним, это – В.ГУБАРЕВ, Г.ПАРАХИН, В.МАКСИМОВ. Они все уверенно  шли до конца выборной гонки, практически не ведя агитацию, таким образом, они заранее “работали” на партию власти.  Итак, псевдо-кандидаты сыграли на руку партии власти. Весь этот ход теперь, можно с уверенностью сказать, что это был  кремлевский крестный ход. 

***

Следующая политтехнология – это ДВУХШАГОВАЯ МОДЕЛЬ. 

Надо отдать должное - это достаточно интересная технология, имеет свое начало в Великобритании. И она начала внедряться Кремлем еще  на прошедших губернаторских выборах. В этой модели рассматривается   продолжение  технологии «РАСКОЛА».  К  расколу будут подвержены  именно региональные имиджевые, рейтинговые, публичные  политики. Кремль будет искать таких политиков в регионах. Далее  для них же будут созданы  абсолютно благоприятные условия по созданию и формированию  так называемого “оппозиционного лидера”. 

На сегодня обитателей Кремля волнует лишь один вопрос: смогут ли оппозиционеры набрать достаточное число голосов. По мнению политолога А. ГАЛЛЯМОВА (кстати, бывшего сотрудника аппарата Правительства РФ, выходца из Башкирии), что именно в этом вопросе заключается главная политическая интрига следующего года, так как явно видно, что правящие партии с завидной регулярностью проигрывают выборы, а власть никогда не любила и не любит проигрывать! !! Поэтому на престол оппозиции должны взойти те политики, которые когда-то имели отношение с правящей партией, соответственно когда-то находились  у власти. В этом и заключается смысл ДВУХШАГОВОЙ МОДЕЛИ. 

Как правило, всякий “человек от власти” у народа вызывает чувство не то что неприятия, а как бы ждет от него какого-то подвоха. “Власть” -  сегодня имя нарицательное, и далеко не в приятном смысле. Поэтому, в нынешней ситуации, когда  избирателя не устраивает “кандидат от власти”, то он начинает рассматривать  кандидата уже из оппозиционной стороны. При этом у избирателя возникает второй уровень доверчивости, где на его чашу весов будут поставлены так называемые “оппозиционеры”, которые будут предлагать иной виток развития. 

Но тем не менее, на практике, народ не воспринимает и абсолютно радикально настроенных кандидатов. Поэтому он  “выберет” такого кандидата, у которого есть и “политический опыт”, и опыт работы во власти. Лишь по этой причине, власть будет искать такого “дуального”  политика, который вроде вышел из партии власти, но не связан политическими узами с властью, но с другой стороны так или иначе “относится” к этой же  власти. Вот таков расклад “дуальности” будущего политического расклада. А «дуальных» политиков у нас в республике хватает…..

***

На прошлой неделе российская либеральная оппозиция подписала соглашение о создании единого блока для участия в Думских выборах.  Например, при внедрении двухшаговой модели, так или иначе выиграет, скорее,  ставленник партии власти, а для так называемой победы  “ставленника”,  власть  “искусственно” будет искать  “оппозиционера”. Для этого обычно привлекают “выходцев” из партии власти, например, в нашем случае это может быть тот же Матвей ЕВСЕЕВ, или тот же “обманутый и кинутый” всеми  Анатолий КЫРДЖАГАСОВ. Правда, судьба последнего состряпанного наспех “оппозиционера”  КЫРДЖАГАСОВА повисла в воздухе. Хотя, поговаривают, что идут переговоры принятия его в “Гражданскую платформу”.

Бытует мнение, что громкий выход из “ЕР” Матвея ЕВСЕЕВА – это было всего лишь  плодом политтехнологов, а не его собственный  выбор. Главное, сейчас для Матвея Николаевича не прогадать в этой большой политической игре, где, к сожалению, он всего лишь участник игры, а не игрок. Сегодня  власти нужны такие политики -“отшельники”. Так как, в ДВУХШАГОВОЙ МОДЕЛИ именно такие “отшельники”  как ЕВСЕЕВ становятся “кандидатами второго сорта” . Именно так называемые «кандидаты второго сорта» будут создавать условия для  победы «кандидату первого сорта» (“кандидаты первого сорта”  это кандидаты от власти). А кто будет «кандидатом первого сорта» определит его величество КРЕМЛЬ!!

В технологии “двухшаговой модели” могут использовать и Афанасия МАКСИМОВА. Есть информация, что  его уголовное дело вновь истребовано Верховным судом России. Просто так ВС РФ дела не изучает, значит, дело может закончиться полным оправданием осужденных. В таком случае, политические карты Афанасия МАКСИМОВА приобретут новый расклад. А насчет  настроя Эрнста БЕРЕЗКИНА, говорить что-либо сложно. Многие придерживаются мнения, скорее настроя нет, чем есть. 

***

Подытожим: в технологии ДВУХШАГОВОЙ МОДЕЛИ, избиратели сначала определяют кандидата  для себя, определяют для себя: будут ли на выборах поддерживать ставленника власти. Вопрос очень сложный, но для решения этого вопроса есть политтехнологи, они подведут его за кого отдать свой голос. А для простого избирателя – это его перспектива режима в целом, его перспектива жизни. Давно известно, что любой из нас не любит инноваций, изменений, реорганизаций, реформ. Для нас сдвинуть с понятия “СТАБИЛЬНОСТЬ” – это практически совершить революцию. Поэтому в день выборов простой избиратель дядя Вася идет и голосует не сердцем, а желанием ничего не менять в своей жизни.  

 К чему приведет очевидная ловушка для избирателей и для политиков, поживем  увидим. Время идет, избиратели есть – политики будут. 

***

Инна МАКАРОВА,
Аартык.ру