Коррупция (от. лат. corruptio - подкуп) - общественно опасное явление в сфере политики или государственного управления, выражающееся в умышленном использовании представителями власти своего служебного статуса для противоправного получения имущественных и неимущественных благ и преимуществ в любой форме, а равно подкуп этих лиц. В РФ  коррупция – это понятие не уголовно-правовое, а собирательное, определяющее правонарушения самого различного вида - от дисциплинарных до уголовно-правовых. Антикоррупционными нормами УК РФ являются в первую очередь нормы о должностных преступлениях: о злоупотреблении должностными полномочиями (ст. 285), о превышении должностных полномочий (ст. 286), о получении взятки (ст. 290), о служебном подлоге (ст. 292).

Нарушения во власти больше  речь идет скорее, о ст. ст. 285, 286 Уголовного Кодекса РФ. В принципе, для простого жителя власть она одинакова: что муниципальная, что региональная, что в целом по стране. И народ уверен, что коррупция есть в целом у всех властьимущих.

Основной причиной для этого является то, что в реальной жизни  во время муниципальных выборов,  республиканская власть практически  сливается в единое целое с муниципальной, и работают они в одной команде. Как обычно, на муниципальных должностях выигрывают те, которых поддерживает республиканская власть или партия власти «Единая Россия». Тех, кто не в команде власти начинают «топить», как говорится, что «мама не горюй». Эта “топиловка” называется – “методами предвыборных технологий”. Так что, региональная власть никак не может отдельно стоять от муниципальной власти.

Публикация «Якутия и коррупция» вышедшая на сайте «Уххан.ру» в целом говорит о вышеупомнятом, и интересна следующими моментами. Например, перечислением глав, которые привлечены к различным видам ответственности, а также с приведенными фактами, в которых  перечисленные имена «коррупционеров» связаны в большей степени с итогами выборных кампаний 2013 года. Тогда можно сделать некий вывод: привлечение к уголовной, административной ответственности   глав муниципальных образований – это  устранение «неудобных» глав?

Республиканская власть от “выявленных фактов коррупции в муниципалитетах” поспешила отречься и выступила в СМИ, что  коррупция в республике имеет “муниципальное” лицо, нежели республиканское. Но, при всем этом решила высказать свое мнение в виде писем в представительные органы.

Если в первом случае, то бишь в Нюрбе, мнение главы республики Егора БОРИСОВА “не усмотрело достаточных оснований” для удаления главы улуса Бориса ПОПОВА и представительный орган при принятии решения учло мнение Ил Дархана, то во втором случае, когда Егор БОРИСОВ высказался за удаление главы Ленсого района, ленчане, как народ наиболее свободный от региональной власти ослушались. Депутаты райсовета решили перед тем как принять окончательное решение, выслушать  «последнее слово» Сергея ВЫСОКИХ, избранного народом главы Ленского района.

На практике оказалось, что практически одно и то же  “реагирование” Главы республики Егора БОРИСОВА по проблемам коррупции в муниципалитетах, воспринято депутатами представительных органов на местах абсолютно по-разному. В первом случае, в Нюрбе - «под козырёк», а в Ленске  - «холодной головой». Что это, прямое вмешательство региональной власти в муниципальную?   Может поэтому с каждым годом желающих стать выборными главами становится все меньше и меньше? Может поэтому власть придумала «инновационный» механизм,  обязывающий подконтрольных членов партии и руководителей разных учреждений, предприятий участвовать в праймеризе?

...С одной стороны, региональная власть стремится взять под контроль муниципальную власть, а с другой стороны, чуть что спешит отречься от нее.  Интересный подход, однако!

***

Инна МАКАРОВА,

Аартык.ру