Как пишет сайт РБК,  по мнению единороссов, “при выборах по одномандатным округам депутаты получают мандат непосредственно от избирателей (к этому стремятся многие политики и некоторые регионы – авт.), а не от политических партий.  Вследствие чего, формируется политическая ответственность депутата перед избирателями”. Наконец-то, в лексикон политиков начало входить слово – ОТВЕТСТВЕННОСТЬ, и заметьте, не перед партией, а перед ИЗБИРАТЕЛЯМИ!

Читаем далее: “В свою очередь избиратели лучше знают своих депутатов,  чем в случае их избрания в партийном списке при пропорциональной системе. Избиратель получает возможность учитывать личные качества кандидата (репутацию, профессионализм, отношение к наиболее важным и сложным проблемам, существующим в городском сообществе и т.д.), а не только предвыборную программу политической партии”. Избиратели должны знать свох депутатов в лицо, знать их профессиональные и личностные качества, не должно быть «туманных, виртуальных» депутатов-ребусов.  Кандидаты перед выборами САМИ должны  “открывать личико”. У нас же наоборот, избиратели посредством Интернет-сообществ пытаются разгадать “тайну” своих депутатов, выяснять кто есть кто после выборов. Официальная информация про кандидатов/депутатов или отсутствует, или до необразимого скудна. В заксобрания попали случайные люди, кто туда попал, и за какие заслуги (услуги?) вклинился в ряд парламентраиев не может объяснить никто. Этот инцидент не только наблюдается в Якутии, но и в других регионах России.  

Цитата из РБК: «Для депутата, избранного по одномандатному округу, приоритетом являются реальные потребности территории, от которой он избирался, что позволяет обеспечить максимальный учет интересов жителей этой территории. Такая избирательная система дает возможность участвовать в выборах и победить любому кандидату, не относящемуся ни к какой партии, а также возможность избрания в законодательный орган сильного кандидата даже от небольшой политической партии (что практически невозможно при пропорциональной избирательной системе)". Мы и раньше обращали внимание, что в парламент должны пройти независимые депутаты, неподотчетные партийным кланам, независимые от исполнительной власти. Независимость – это всегда свобода  выбора в пользу избирателя.

А будет ли у регионов такой подход в избирательной системе? В этом вопросе в первую очередь, нас якутян волнует мнение наших назначенных избранников. Как они отнесутся к этому новшеству?  Если такой подход вводится в Москве, то скорее, как говорится, на “добровольно-принудительных” основаниях мажоритарная система может иметь свое продолжение и в других регионах. Как показывает практика, пионером во многих “инновациях” является Москва, а потом по принципу домино круг расширяется и до  регионов.

Партийный список – это не форма демократии. Именно внедрение на выборах партийных списков стала причиной снижения явки избирателей. Граждане перестали воспользоваться своим конституционным правом.  Избиратели давно уже не верят в процесс избирания. По мнению одного из видных политиков республики А.С. ФЕДОТОВА “нынешние выборы – это не выборы, а просто процедура согласования кандидата с народом”. Если дело обстоит именно так, то можно смело утверждать, что нарушаются конституционные права граждан быть избранным и  участвовать в избрании. Голосование по партийным спискам, с точки зрения морали, не имеет никакого юридического основания. Хотя, некоторые могут сказать, что политика вообще аморальна. Но не надо забывать, что политику делают, в первую очередь, ЛЮДИ. Значит, МОРАЛЬ не должна стоять на последнем месте.

Вывод: скандалы в формированиях партийных списков, куда вошли “блатные”, показывают и доказывают, что выборы по партийным спискам не оправдали ожидаемого положительного эффекта.  Сегодняшняя ситуация по формированию депутатских корпусов, с помощью партийных списков, привела к аполитичности населения. Возвращение графы «против всех», установление мажоритарной избирательной системы говорит о том, что грядут большие изменения в общественно-политическом пространстве страны.

***