«Почему нам надо поддержать президента республики?» и «Есть ли альтернатива нынешнему президенту республики?».
И я еще раз повторяю – нет альтернативы нынешнему президенту республики, при этом уточню – дело не в конкретной личности. Просто еще лучше, что он именно такой, какой есть. «Он вышел из самой гущи народа, начал с простого рабочего, и знает жизнь глубинки не понаслышке. У него рабочая жилка, сметливый ум, самостоятельность, напористость, и, конечно же, стойкость. Я бы сказал, что он плоть от плоти народа».
И что тут началось! Я, конечно, понимал и понимаю, что мы не очень-то отличаемся особой широтой ума. Иначе мы жили бы, хоть немного, да по-другому. Но не мог и предположить, что у нас запущено до такой степени.
Публика начала обсуждать меня! Вспомнили все грехи и грешки, которых я не совершал, и о которых даже не знал, вылили в комментариях все сплетни обо мне. А надо бы обсудить не меня, а ситуацию. Хоть в чем-то я прав или ошибаюсь? Отсюда вечно актуальный наш вопрос – что делать?
Некоторые усмотрели, что я за прайс (стало быть, за какие-то возмездные услуги), льготы, привилегии, деньги накатал статейку, а одни стали, вообще, плеваться, усмотрев в моих откровениях подхалимаж. Некоторые, самые умные, поделились философским умозаключением, что я выражаю чаяния чиновничества. Но ни одного дельного комментария, как говорится, по существу вопроса. Никто даже не предположил, что человек может быть просто искренним. Интересно, а как бы воспринималось, если человек крикнул, что дом горит с угла, а люди вместо того, чтобы кинуться тушить пожар, начали бить его?
Придется мне, любезные господа, уточнить свою позицию.
Начнем с норм закона. Вообще, каковы сегодня принципы российского законодательства?
Я убежден в том, что право должно исходить из уважения к человеку, предполагающего, что каждый гражданин, по сути, законопослушен. И, соответственно, он должен жить при такой правовой атмосфере, которая исключает произвол и которая позволяет чувствовать его хозяином положения свободно, комфортно. Для этого гражданину законом должны быть созданы максимальные условия.
А у нас как? У нас, особенно, в последнее время, законодательство стало приобретать запретительные черты. Нас словно облагают красными флажками, за которыми нельзя выходить. «По газонам не ходить», «собак не выгуливать», «не курить в неположенном месте», «не пить в неурочное время», «не собираться более трех», «осторожнее с выражением своего мнения» и прочее.
А наша избирательная система? Какова она сегодня? Предполагает ли она совершенно свободное независимое волеизъявление народа, согласно Конституции, верховной власти? Нет. И это факт. И неважно, какими он политическими соображениями вызван, плохо это ли или хорошо – не имеет значения, просто это – факт, который есть упрямая вещь. Сегодня по законодательству последнее слово за Президентом России, особенно, при выборах главы региона, а волю его реализуют служащие и партии, то есть, на деле, выбор, в общем-то, происходит в кабинетах исполнительной власти и партийных комитетах.
И, вот, многочисленные претенденты, горящими очами взирающие на вожделенное кресло главы республики, ищут поддержки не у народа, а у чиновников и парткомов. Они толкаются у кабинетов, в кабинетах, комитетах, кулуарах, умоляя, как в песне поется – «выбери меня, выбери меня, птица счастья». Это, в основном, карьеристы, шустрые дельцы от политики. Им глубоко безразличны чаяния, интересы народа. А нам нужны такие? Вряд ли. Да и мы по большому счету, предполагаю, им по барабану.
Я именно таких господ имел в виду, когда писал – «и в этом ряду колоритно смотрится фигура нынешнего президента». То, что его кандидатура тоже по факту рассматривается в кабинетах и комитетах, думаю, бесспорно.
При таком раскладе смена нынешнего президента республики не будет иметь никакого отношения к волеизъявлению избирателей (какое оно бы ни было). А раз так, то что же нам делать? Что делать, если в народе, в нас самих, сохранилось хоть чуточку да уважения к себе?
Я полагаю, что все должно остаться так, как оно есть в данный момент. Пусть Егор Борисов и далее побудет у кормила, тем более, он вовсе не худший вариант. Перечитайте, что я написал о нем выше. Я на том стою.
Конечно, в политическом бомонде республики есть личности. Перечислю лишь нескольких, но это не говорит о том, что список исчерпывающий.
Вот, например, Афанасий Максимов, человек прошедший суровые испытания, соответственно, уже знающий почем фунт лиха – и он уже не тот обласканный властью везунчик, каким был, когда его назначали на должность президента «Саханефтегаза». Как говорится, за одного битого двух небитых дают. Правда, ему бы еще меньше горячности, выдержки. Это мое мнение. Субъективное.
А чем не подойдет к высшей должности республики Матвей Евсеев, который, думаю (опять же субъективно), является одним из масштабных деятелей нашего народа? Поднять из нуля, даже при поддержке властей, такую компанию, как «Алмазы Анабара», это, все же, не фунт изюма. Сами попробуйте.
В этом же ряду, считаю, находится и Владимир Федоров, хотя я далеко не его сторонник. Но мне импонирует его независимость и определенная романтичность (я имею в виду его партийные метания, попытки создания единой оппозиции, мне они кажутся наивными, но не лишенными здравого смысла. Это опять же субъективное мнение). Как бы то ни было, это политик.
Да мало ли у нас самостоятельных ярких личностей?
Однако ни один из них не может рассматриваться при нынешних условиях в качестве реального претендента на должность главы республики.
Выборы совершаются в кабинетах, где в счет берутся, я бы сказал, несколько иные критерии. И вышеперечисленные политики, и иже с ними, никогда в данный момент не будут избраны, поскольку их просто не допустят до так называемых выборов.
Для того, чтобы хоть один из них имел реальные шансы быть избранным, необходимы два фактора, два условия:
1. Свободные независимые выборы, точно отражающие волеизъявление избирателей, какое бы оно не было. Выборы безусловные, когда кто угодно без помех может выдвинуть свою кандидатуру, если он не лишен права.
2. И позиция народа, выражающая его непреклонную волю, что с его мнением при любых обстоятельствах следует считаться.
Сегодня особенно актуален второй вопрос, и именно потому я делюсь своим видением проблемы.
Ведь тот, за кем последнее слово при выборе, может учесть мнение избирателей. Все зависит от самого народа, каков он. Если он мудр, то с ним будут считаться.
И я, как один из рядовых граждан, предполагаю, что поддержка нынешнего президента, и есть та самая позиция, которая должна продемонстрировать наше непреклонное желание, чтобы с нами считались даже при том раскладе, когда влияние наше на исход дела минимально. Я считаю, что если будет иначе, то смена Егора Борисова на кандидата, выбранного в кабинетах и партийных комитетах, может в последующем лишить нас, вообще, шанса самим выбирать какую-то ни было, но свою судьбу, не считаясь с нами. Наше мнение никто в учет не будет брать, если мы все будем молчать и делать вид, что у нас ничего такого особливого с выборами не происходит.
Безусловно, будет день – выборы снова станут лишь прерогативой избирателей, и этот день настанет тем быстрее, если мы будем стойко стоять на том, что с нами и в эту пору следует считаться. Вот, тогда на выбор народа выдвинется созвездие кандидатов, и будет альтернатива. Но сегодня дорога к свободным выборам, гарантируемым нам Конституцией Российской Федерации, пролегает через безусловную поддержку Егора Борисова. Тем более, что он достиг своей должности не случайно, а прошел все ступеньки роста, и вовсе не худший претендент.
Повторю еще раз напоследок, вопрос об альтернативе главе республики актуален, когда выборы свободны, и исход их целиком зависит только от волеизъявления народа. Правильно оно или нет, не имеет значения – это вопрос второго ряда.
Я так думаю. Если я ошибаюсь, опровергните.
Ave caeser! Morituri te salutant!
Валерий МЕКУМЯНОВ.
Комментарии
И хотел бы заметить Мэхээсу. Меня не любят только «оборотни», «казнокрады», да и те, кого я, по их мнению, лишил сытого беззаботного номенклатурного будущего. Это у них моя персона представляется спорной и скандальной. Но меня это не огорчает. Нет врагов только у новорожденного, и то под вопросом.
Это надо понимать, что кремлёвскому сидельцу чхать на мнение якутян, поэтому выгоден назначенец Борисов?
Крутые логические обороты у Мекумянова.
Если в народе "сохранилось хоть чуточку уважения к себе", то он должен отстоять альтернативные всенародные выборы.
Вся суть многословия автора сводится к: "Пусть Егор Борисов и далее побудет у кормила, тем более, он вовсе не худший вариант. Перечитайте, что я написал о нем выше".
Что же автор пишет выше? Читаем: "многочисленные претенденты... в основном, карьеристы, шустрые дельцы от политики. Им глубоко безразличны чаяния, интересы народа."
А сам-то дархан не шустрый карьерист, которого М.Николаев позорно гонял за то самое, клептоманское?
Доказательную базу за то, что у БЕА нет альтернативы Мекумянов предоставил сногсшибательно дурацкую.
Могли бы какие-то технические моменты процедуры выборов другим лексическим оборотом объяснить. Или нет?
Партий сейчас много. Муниципальный фильтр может пройти Справедливая Россия, хотя это уже почти труп, но в Якутии на местах эсеры имеют достаточно депутатов чтобы набрать 5%.
БЕА и А.Жирков заявили, что выборы будут всенародными. Так что ваши умозаключения получаются не в тему.
В 2015 могут быть альтернативные всенародные выборы, так что ваши высосанная безальтернативщ ина Борисову - это пустословие.
Во-вторых, если вы не о выборах в 2015, то тогда о чём вы написали заявляя о безальтернативщ ине ЕАБу?
Президент России не разрешает, а рассматривает кандидатуры. Тщательнее читайте "Закон".
Пример альтернативного выбора в России - это избрание Урлашова.
Так что если есть возможность, то надо провести альтернативные всенародные выборы, а не призывать за БЕА, который, в общем-то, такой же мелковатый карьерист, причём показавший себя весьма слабым управленцем, если не сказать больше.
Даже если в пику ЕР, это уже показывает, что предложить можно своё мнение.
Если национальная республика Якутия не будет выставлять альтернативу кремлёвскому назначенцу, то с её мнением никто считаться не будет.
Кремль будет знать, что якуты согласны на всё что угодно, потому что у них позиция такая: мы согласны, что "смена нынешнего президента республики не будет иметь никакого отношения к волеизъявлению избирателей" (Мекумянов).
пиарданнылар, итинник дьону таларбытыгар
тойон Мокумээнэп курдук дьонно тобобутун
буккуйтарбыппытыгар быыбардааччылар бэйэбит буруйдаахпыт, хаьан ойдонорбут биллибэт, ону
ааспыт быыбардар чуолкай кордордулэр буолбаат? Аныгыскы быыбарга президени норуот
талыахтаах? Сопко талыахтаах? Хайа мэлдьи албыннатабыт?