Я рассуждаю, как мне представляется, с точки зрения простого здравого смысла и прагматизма.
Конечно, любому человеку, каким он не был бы распрекрасным во всех отношениях, всегда найдется какая-либо альтернатива, возможно, ничуть не хуже, а возможно, и хуже некуда. И именно наличие этой непредсказуемости вызывает обращение к здравому смыслу и прагматизму, особенно актуальному в дни глобальных перемен, таких, как у нас. Всего два десятка лет назад начался демонтаж царствовавшей у нас системы, которую ныне называют командно-административной. Я не буду давать ей оценки – плоха она или хороша. Просто привожу факт – современная система кардинально отличается от бывшей, которая руководствовалась совершенно иными, чем сейчас, установками.
А это слом государственной машины, вызывающий тектонические сдвиги по всему обществу, укладу жизни, называемый иначе революцией, притом, перманентной, то есть, бесконечной, пока не закончится передел общественного капитала, и не утвердится новый режим.
И это нормальный ход событий в переломное время, которому можно дать любое определение, связанное со смутой.
Егора Борисова часто сравнивают с предыдущими президентами, чтобы подчеркнуть его слабость, откровенно ругают за окружение, недалекое, провинциальное и жадное (что, в общем-то, не так уж далеко от истины, я бы мог даже назвать несколько фамилий мздоимцев, но не буду, и не потому, что боюсь исков, просто не позволяют рамки статьи), подозревают в махинациях с бюджетными средствами.
Однако это неправильное рассуждение, которое приводит только к ошибке.
Умственные и профессиональные способности человека можно оценить лишь в приложении к обстоятельствам, в которых он действует. Например, водителя, едущего по бездорожью, никак нельзя оценить в сравнении с теми, кто ехал по нормальной дороге.
Обстоятельства, в которых вынужден действовать Егор Борисов, кардинально отличаются от тех, в которых работали предыдущие президенты, в первую очередь, Михаил Николаев.
И характер этих обстоятельств нам многим неизвестен, также неведомы тайные пружины, приводящие в действие эти обстоятельства. Одно ясно – жизнь у нас непредсказуемая, когда простому человеку неуютно, трудно, и он все время боится возникновения все новых и новых проблем, загоняющих его в тупик. Отсюда злоба и агрессивность в обществе.
Но в аспекте данной статьи существенно то, что человек при этом не знает, каковы же истинные обстоятельства, порождающие эту окаянную жизнь, то есть, он не видит, какова дорога, куда она ведет, и почему они так едут. И в этом незнании человек не виноват.
Эрнст Мах, австрийский физик и философ, утверждал, что весь мир есть комплекс наших ощущений. В определенной мере это, безусловно, есть верное суждение, однако, сие вовсе не означает, что мир, отраженный в нашем сознании, в самом деле, и есть реальный мир.
Вот, СМИ, часть нашего общественного сознания, отражают нашу жизнь - выявляют выдающихся лиц, расставляют акценты, дают оценку событиям. СМИ судят о нашей жизни.
Но насколько верно? Насколько верно они отражают нашу жизнь?
РЕАЛЬНАЯ ЖИЗНЬ, КАК Я ДУМАЮ, ОТЛИЧАЕТСЯ ОТ ТОЙ, ОБРАЗ КОТОРОЙ МЫ ВИДИМ ПОСРЕДСТВОМ СМИ.
И это закономерно, иначе не может быть – каждый видит жизнь по-своему. Плохо только тогда, когда начинают всерьез рассуждать об этом отражении, как о реальности, плохо, когда химера подменяет материю. Так общество оказывается в призрачном мире, где нет, и не может быть решений актуальных проблем, где нет истины. Мысль работает вхолостую, как в глубоком сне, перебирая фантомы.
И выдающимися людьми народа, общества признаются отнюдь не те, без чьей деятельности немыслим прогресс. А властителями дум становятся граждане, не имеющие на деле никакого влияния на ход магистральных событий в связи с их удаленностью от этих событий.
Посмотрите на политиков, которые не сходят со страниц СМИ, с экранов телевизоров и о которых говорят, как о перспективных деятелях. Они озвучивают какие-то идеи, затевают споры, дают интервью, и у граждан складывается мнение о них, как о причастных к властным структурам, которые на деле что-то решают.
Но это совсем не так – это они суетятся перед истинной властью, выставляя себя напоказ, чтобы их заметили, чтобы куда-то выдвинули. На деле, никакие они не выдающиеся люди, совершенно бесперспективные господа, которые на беду общества выдвигаются на первый план, представая в виртуальном мире, как умницы, как деловые люди, хотя они, если говорить начистоту, безграмотны (за них пишут статьи, интервью их помощники, референты, разные имиджмейкеры, суть, мордоделы), а умом уж точно не блещут, а чванства, самонадеянности на сотни султанов.
Так комплекс наших ощущений, то есть, мир, отраженный в нашем сознании, завоевывает реальный мир, подгоняя его под наши представления. И ничего хорошего из этого, конечно же, выйти не может.
Вот, например, еще ни одному главе республики не довелось выслушать в СМИ столько нелицеприятных отзывов о себе, как Егору Борисову, и это несправедливо. И в том, что несправедливость эта расширяется, усиливается, думаю, ответственность возлагается на тех, кто в соответствии с должностью, жалованьем должен просвещать избирателей об истинном состоянии дел. А как много их! Как много различных Департаментов, служб, заседающих в кабинетах, отделанных под евроремонт, а толку?
Между тем, Егор Борисов работает нормально, сам выбирая, я думаю, полагаясь на свой жизненный и служебный опыт, единственно верные решения в нынешних непростых обстоятельствах, которые я сравнил бы с опасной дорогой рядом с обрывом. Я подчеркиваю – сам, потому что к окружению президента отношусь, как уже заявил выше, без всякого пиетета, зная, что за публика, что за специалисты окружают его. Но я ему не советник.
Егору Борисову сегодня нет альтернативы.
Ушедшая в небытие в конце прошлого столетия старая власть породила уникальную систему подбора кадров, именуемую номенклатурой, которая, в конце концов, привела к падению режима. Ведь как подбирались кадры? Вначале по верности идеалам революции, более ничего (вспомним установку Петерса – главное классовая принадлежность), затем эти «братишки» уже сами подбирали кадры, требуя от них только послушности, опричь угодливости, и, в конце концов, эти требования привели лишь к тому, что властные коридоры заполонили, в общем-то, ребятушки определенного пошиба. Чрезмерно раздутое честолюбие, амбиции и напыщенное подражание чванству старших товарищей вкупе с суетливостью, намеренной воочию показать задор, энергию и демократическую раскованность комсомольских чинов, были основными чертами характера этих молодых людей - персонажей зловещей буффонады ХХ столетия, разыгравшейся на просторах нашей Родины.
Циничные, пробивные, они, как термитные жуки, проникали повсюду...
И в один день, когда рухнула советская власть, они все стали самыми рьяными демократами...
Многие нынешние так называемые перспективные кандидаты это, как раз, их продолжение. И каковы они? Что они знают о жизни? Они означают пустоту. Некоторые из них окончив школу с золотой медалью, престижные учебные заведения, пишут с ошибками, с логикой не дружат, значений общепринятых в политологии «умных» слов не понимают. Я бы привел сему массу примеров, но стесненный рамками данной статьи, ограничусь общими рассуждениями, которые, надеюсь, все же, будут понятны многим.
Не из кого выбирать, все они на одно лицо, на один манер.
И в этом ряду колоритно смотрится фигура нынешнего президента. Он вышел из самой гущи народа, начал с простого рабочего, и знает жизнь глубинки не понаслышке. У него рабочая жилка, сметливый ум, самостоятельность, напористость, и, конечно же, стойкость. Я бы сказал, что он плоть от плоти народа. И лучше мы все равно не подберем. А хуже может быть.
Неужели вы, уважаемые господа, думаете, что придет другой президент и победит все то, в чем критикуют нынешнего, и настанет такая жизнь – один рахат-лукум. Да не будет никогда. Во всяком случае, в данный период времени.
Означает ли это то, что я против выборов, против сменяемости власти? Конечно же, нет.
ПРОСТО ВЛАСТЬ ДОЛЖНА МЕНЯТЬСЯ РАЗУМНО, ИСХОДЯ ИЗ ЗДРАВОГО СМЫСЛА И ПРАГМАТИЗМА.
А нам сегодня не следует рисковать с переменой водителя, особенно, когда дорога рядом с обрывом.
У меня все, уважаемые сограждане. Я просто выразил свое мнение, которое, конечно же, личное, субъективное. За это, думаю, пока рано убивать или линчевать. Однако полагаю, в моих рассуждениях, все же, имеется какое-то рациональное зерно.
И я излагаю их не потому, что ожидаю немереное количество льгот и привилегий или уже получил их, как пишут в форумах, а потому, что каждый имеет право подать голос в дискуссии о судьбах своего народа. И пишу я не за деньги, а по убеждению.
Это к тому, что, если публика будет критиковать, то хотелось бы, чтобы критика была по существу или, как ранее говорили, конструктивной.
***
Валерий МЕКУМЯНОВ.
Комментарии
Дохсуну. Я бы не рискнул с таким замшелым багажом знаний и умишком, как у Вас, делиться комментариями. Знаете что, булки не растут на деревьях - это дело рук человека. Потому и генералиссимус говорил – «кадры решают все».
уго чавесу. Господа, которых претит от подхалимажа перед власть имущими, где вы пропадаете, когда действительно надо выйти на ристалище за правду и свободу?
Тому, кто пишет под кличкой «Мин». Вы, оказывается, больше меня знаете о моей жизни. И не только Вы, но и, подумать только, ВСЕ! Но не стоило бы так глупо обобщать.
Более подробно я отвечу вам всем, господа порядочные правдорубы, отдельной статьей. Только вот вычислю ваши имена и должности (а это легко), а то как-то негоже обращаться к людям по кличкам. Ждите, и я обязательно отвечу.
Мне жаль, что, кроме этих мелких господ, некому обсуждать животрепещущую тему - как мы будем жить хотя бы в ближайшие пять лет.
Я пишу для умных людей, для тех, кто искренне хочет, чтобы мы вышли на тот путь развития, который ведет человека к достойной жизни и свободе. Но его без дискуссии не найти.
И я не мстительный, а справедливый, так что нечего бояться, если у вас рыльце не в пушку. Я бывший охотник за оборотнями, казнокрадами (служивый). И я умею это делать. Если у Вас есть возможность – найдите и прочитайте мои книги «Украденные надежды Якутии», «Хроника бездушности» (куда ушли наши 5 миллиардов долларов, как ими распорядились). Какой вой был комментаторов! Правда, тогда меня упрекали в охаивании порядочных господ.
А насчет Вашего единственно приемлемого кандидата - я бы даже не стал рассуждать о таких, как он, коли в нашей стране с ее особенной статью, особым умом не было возможно все, в том числе, и приход к власти совершенно случайных людей. Именно потому я делюсь своими размышлениями. И, вообще, не стоит так высокомерно относиться к своему народу. Господин Нахара, судя по Вашему своеобразному письму, Вы –якут, во всяком случае, нерусский, который, притом, не в ладах с грамматикой и плохо знает русский язык.
Согласен с вами.
Валерий, не слишком ли мы стали прагматичными, здравомыслящими , что отбросили принципы морали, совести. Стали выбирать тех, кто подходит по деловым качествам, а не по соображениям кристаллической честности, совестливости и т.д.?
А сейчас, капиталисты стали умными и мудрыми стали навязывать на Россию то олимпиаду, то чемпионат по футболу , то какую-то никому не понятную, но такую расходную мероприятию во владике. А вот наша водяная крыса, столько денег на воровал и еще хочет. Почему такие ненасытные чиновники?
К сожалению, душа народа не меняется быстро по желанию, для этого недостаточно перенести политические вывески или издать указы. Душа народа формируется пластом всех поколений, бывших до нас, и в нас долго слышен их зов. Как ни прискорбно, этих перемен мы не увидим, но все, что мы делаем сегодня, это – шаги к переменам, изменению души нашего народа. Надеюсь, в лучшую сторону. Все зависит в этом смысле от нас. Что мы заложим – стремление к достойной свободного человека жизни или желание остаться в патриархальной старине, то и будет.
Кстати, насчет бушменов - разжигаете, старый националист?:)) ) Смотрите, сегодня с этим строго!
Мекумянов, мне абсолютно по фигу, какой вы там советник. Можете себе хоть маршальские погоны пришить, это не изменит РЕАЛЬНУЮ СИТУАЦИЮ, заключающуюся в том, что вы - недалекого ума дедуля, не владеюший информацией и пишущий пустоватые подхалимские статейки. Пейте лучше вашу "живую воду" и судитесь с ветеранами ВОВ - все веселее, чем таким "творчеством" рукоблудить
Дедуля Мекумянов 2-го класса! Вы полный неадекват, это доказывает ваша бредовая писанина про "живую воду" и прочую подобную чушь. Но как полагается совково-российс ким "Акакиям Акакиевичам" всех рангов вы еще и лизоблюд и с причмокиванием проглаживали и у Николаева и у Спатака Борисова и у Штырова, а сейчас и у БЕА. Завидовать такой способности более чем странно.
1. В чем я ошибаюсь, когда говорю, что Егор Борисов «вышел из самой гущи народа, начал с простого рабочего, и знает жизнь глубинки не понаслышке. У него рабочая жилка, сметливый ум, самостоятельнос ть, напористость, и, конечно же, стойкость»?
Докажите обратное.
2. Не очерняю ли, когда соглашаюсь с мнением, что его «окружение, недалекое, провинциальное и жадное»?
3. И почему ничего не делают разные службы, Департаменты, когда полощут нашу республику по всей России? Они не несут никакой ответственности ?
4. Что Вы можете представить в доказательство того, что Егор Борисов пилит бюджетные деньги, а я из него пытаюсь слепить Рузвельта? Только факты, и без словоблудия.
5. Кто из местных политиков может сменить его? И что это нам даст, если не шило на мыло?
6. И должен ли народ быть непреклонным, чтобы показать миру, что с его позицией тоже следует считаться?
Источник: www.aartyk.ru
И вообще вы сами себе противоречите. Отрекаетесь от своих же умозаключений: "Я - не я, и лошадь не моя"))))) При этом упорно пытаетесь сеять панику и вообще развели вы тут бурю в стакане. Я не хочу с вами спорить, это бесполезно и неинтересно.
Источник: aartyk.ru
Хотели как лучше... Или так и хотели?