Больше всего выходят, к сожалению, в ранг первоочередных - предательство, мстительность, подхалимство, унижение других и т.пр. Печально, но все это проявляется на  всех уровнях власти, доказательством является последние сентябрьские выборы. Если на сентябрьских выборах еровцы и властьимущие «отжигали» до абсурда на региональном уровне, то сегодня планка «отжигающих» поднялась намного выше. Сегодня «отжигает» пока нам невидимая «оная власть»,  «бойцы невидимого фронта». На прицеле - региональная власть.

Многие уверены, что «заказ» в целом сделан на якутян. С этим мы осмелимся не согласиться, так как уверены, что на мушке взят только Ил Дархан. Поэтому, как только закончатся выборы на Ил Дархана, информационная бойня сойдет на нет. Цель будет достигнута, «артиллерия» уйдет  под занавес  до следующей «политической атаки».

Если на сентябрьских выборах шел “отстрел” на партийцов “иного толка”, а “снайперами” тогда была региональная власть в лице первых лиц и приближенных к ним, то сегодня охота кардинально изменила свой вектор.  Охота идет на будущего первого лица республики. Шахматная доска поменяла своих игроков, «пешки» начали свою черную работу в форме изучения общественного мнения через взброс, обратим внимание на этот раз, не бюллетеней, а в виде взброса различного толка информации. Наступил черед информационной войны. Сейчас самая главная задача «войны» - это проверка на «вшивость», насколько выдержат натиск?! Кто выдержит, тот и выйдет победителем на последующие 5 лет! А как уверяют осведомленные люди,  игра стоит свеч.

***

Кто сегодня является «отжигателем» информационной войны против Якутии? Вопрос очень даже интересный.  Первые потенциальные «отжигатели» названы поименно, но все они ушли в «отрицалово»: «Не виноватый я!». ТОГДА КТО? Или ТОГДА ЧТО это есть?

А мы со своей стороны, как говорится с высоты “своей колокольни”  попытаемся проанализировать ситуацию.
***

Во-первых, нам знакома выборная технология «мочиловки». Синоним "мочиловки" - "масюковщина", в честь ее автора. Значит, нынешние заказчики взяли на вооружение знакомую якутянам политическую технологию, следовательно, снова на нас будут отрабатывать до боли знакомый национальный вопрос. А там дальше, как говорится, будем посмотреть…..

Если, в 2001 году, в первый раз мы не смогли вынести эту политтехнологию (все-таки признаемся, мы  были немного в шоке), значит, они (заказчики и исполнители) считают, что можно потом и повторить  “план Штырова”. Т.е. они будут включать для всех “зеленый цвет” и “ребята – бойцы” ринутся в политический бой. А для важности, Первопрестольная всех пригласит на “собеседование” и, конечно,  будет обещать  “всемерную кремлевскую поддержку”. А под занавес, скорее всего скажет, что мол  “извиняйте, но так получается, что поддержка будет только для N, а все остальные, как говорится, свободны”. Занавес снова закроется еще на 5 лет…..

Во-вторых, информационная война создаст определенную почву для консолидации политических сил в лице их лидеров, определенных команд со своими политтехнологами, которая может служить “мостом для ведения переговоров” между образовавшейся, условно назовем, “группировкой Якутии” и Первопрестольной. Так было всегда, хотя мы этого не признавали и не хотим признавать. Политику в одиночке не делают. Таким образом, Кремль создаст определенные условия для образования национальной (региональной) элиты (!). Кстати, на которую редакция “Аартык.ру” обращала свое внимание и если судить по комментариям, то общественность мдею приняла нормально и отнеслась с пониманием.
***

Национальная (региональная) элита  – это современная иерархия  российского менеджмента. Здесь, как говорится, одними нашими доколе известными землячествами, однопартийцами и кумовством не прокатишь. Это абсолютно новая общественная страта, которая в последующем будет обязана взять на себя ответственность за развитие всего региона. Именно такое явление, если судить по интернет-ресурсам, Москва хотела обкатывать на забайкальских выборах. Но все-таки в полном объеме она не смогла состояться по ряду причин, одной из которых является то, что Забайкалье – это национальный субъект со всеми вытекающими отсюда последствиями и причинами. Поэтому тот, кто сумеет занять эту политическую нишу в современных условиях, тот и выйдет в короли.  Москва, как мы понимаем, уже определилась со своей задачей, поставлена четкая цель политикам и лидерам, а народ со своей стороны  будет с нетерпением ждать, имена тех настоящих лидеров, которые смогут взять эту ответственность на себя.

В-третьих, многие из нас считают, что все вышеназванные персоналии, якобы, являются “заказчиками” “Заказной Якутии”. Но вместе с тем они скорее даже сном и духом не  знали, что когда-то их имена будет связываться с нынешней информационной войной одного из богатого по природным ресурсам  региона России.
Если внимательно изучить так называемую “войну против Якутии”, то  видно невооруженным глазом, что масштаб, форма и объем информационной войны достаточно велика для наших доморощенных политиков. Как говорится,  последняий цикл пищеварительного тракта якутских политиков не может переварить такой огромный объем работы. А для Кремля – “…мы пока не готовы озвучивать то, о чем думаем….выводы сделаем чуть попозже. Так что не по адресу, как говорится…”, следовательно, всю эту информационную войну против алмазной Якутии могут начать или заказать околокремлевские аналитики и политтехнологи, чтобы потом сказать “лучезарному”, что “мы уже сделали и готовы сотрудничать и с вами и с ними”.  Так что, такая “ инициатива” может иметь абсолютно противоположный вектор.
А если допустить, что заказчиками, действительно являются, именно те, о которых Интернет-издания взахлеб расписывает, тогда можно с уверенностью сказать, что они “не зря родились на белый свет”, если о них заговорили на таком уровне. Значит, хлеб они даром не едят.

 Исходя из этого словосочетания, можно сделать вывод, что заказчиком может являться никто иной, как сама Москва. Очевидно, что как наш бывший Президент, который сидит в Совфеде, так и называемые “противники” нынешнего Президента не могут самостоятельно принять для себя такое политическое решение по тактике и содержанию информационной войны. Ибо политики, как показывает жизнь, далеко несамостоятельные люди и, как говорится,  “политическим ростом” не вышли. Заказчики могут быть одни, а исполнители могут быть разными и работать разными методами, формами и отличаться содержанием.
***

А нам хотелось бы в заключении привести содержание вопроса с соответствующим ответом известного политолога: “Как власти должны реагировать на негативную информацию? Нужно ли ее нейтрализовывать? И как?”. Ответ И. Митусова: “ Все достаточно просто. Во-первых, реагировать надо. Самая плохая стратегия – это отсутствие реакции. Когда власть считает, что она такая безупречная и крутая, и люди якобы это знают и понимают. На мой взгляд, так считать и так думать – большое заблуждение”.

Реакция должна быть, но однозначно, она должна быть взвешенной, и обдуманной.

***