Разнообразное еровское меню подсластили – подали десерт “эсерке” Марфе ФИЛИППОВОЙ (ТУМУСОВОЙ). Ни кому нибудь, а родной сестре “врагу якутской политики”! Исходя из жизненной аксиомы, что просто так в нашей жизни ничего не происходит, мы можем предположить, что сей факт – это что ни на есть политическая сделка.
Интересно, а что можно потребовать взамен у “врага”? Чтобы потом не обвинять парламент, что он “ручной”? Это выглядело бы, как-то неэтично – брат обвиняет сестру. Или же сделка касается “самых главных выборов”?.. И почему вообще успешной бизнес-вумен понадобилась эта, мягко говоря, комиссия практически с нулевым влиянием? Ради карьеры? Ради высокой пенсии? Ради коллекции депутатского мандата своего семейства? Вопросов много, ответов пока нет….
***
Если проанализировать предыдущие однопалатные парламенты, то Ил Тумэн наиболее работоспособным, демократичным созывом был тогда, когда спикерствовал один из интереснейших политиков современной Якутии - Ньургун ТИМОФЕЕВ. Действительно, в то время председателями комитетов были избраны опытные парламентарии, как Ю. ГОТОВЦЕВ, Г. АРТЕМЬЕВ, А. КРИВОШАПКИН, З.КОРНИЛОВА, М.САННИКОВ, Е.НИКИТИНА и другие. Деятельность парламентариев хорошо освещалась в СМИ, депутаты часто работали в “он-лайн” режиме с народом. Встречались с населением и отчитывалась об итогах своей депутатской деятельности в республиканских и районных СМИ.
Народ депутатов принимал хорошо, исполнительная власть к ним прислушивалась. Одной из главных показателей, наверное, было то, что все депутаты того времени были одномандатниками. Они избирались без поддержки партий, народ их избирал напрямую, как своих представителей. Поэтому народные депутаты III созыва выполняли свои представительные функции со всей ответственностью, они чувствовали большую ответственность, прежде всего, перед своими избирателями. Представители исполнительной власти, как они сами вспоминают, приходили в парламент после большой подготовки, готовились заранее, особенно доставалось министрам.
***
IV созыв парламента практически был избран по партийной принадлежности. Поэтому народ мало знал своих представителей, так как многие депутаты не были избраны прямым голосованием, а становились депутатами благодаря очередности в списках своих партий. Это в принципе и чувствовалось в самой деятельности парламента IV созыва. Нардепы того созыва чувствовали большую ответственность лишь перед своей партией, а не перед избирателями. “Консолидированное голосование” испортило как сам парламент, так и отдельно взятых депутатов. Дискуссий практически не было, если даже были, то в основном по типу “надо что-то сказать”, или поддерживать имидж “оппозиционера”.
Мы хорошо помним, когда при формировании парламентских комитетов оппозиции было предоставлено 2 места КПРФ (вице-спикер и один комитет), а СР ничего. При этом СР сильно не стала возмущаться, так как фракция в основном состояла из “деньжатых мешко” (так постарался их лидер). Исключение составляла лишь “пролетарка” Зоя КОРНИЛОВА.
При формировании комитетов самому опытному, грамотному и активному парламентарию З. КОРНИЛОВОЙ не нашлось места. Эсеры за нее не стали биться, а предпочли молча проглотить “такую несправедливость”, не стали бороться за справедливое распределение места в представительсной власти. Подавляющее большинство комитетов заняли, как всегда, еровцы, как подобает дисциплинированному партийцу – единогласно “дружно”. Тем самым превратив парламент в “Правовой департамент Администрации Президента и Правительства».
В принципе о “ручном парламенте” много писали в СМИ, а народ четко для себя уяснил, что от этой власти, как законодательной мало чего зависит. Все эти слова и уяснение наши избиратели подтвердили на деле, т.е. на выборах 2013 года. Они просто проигнорировали выборы.
***
Теперь юбилейный V созыв наздепов не удивил свой народ какой-то сногшибательной новостью. Народ даже не стал особо гадать, так как все председатели были угаданы заранее: “Как в воду глядели...”
Но, надо дать должное, что некоторые назначения немного удивили народ Особенно “сантехник-коммунальщик”, который будет теперь курировать здравоохранение. Хотя в парламенте избраны профессиональные представители здравоохранения, не один год своей жизни отдавшие в развитие системы здравоохранения. Или еще один - гидроэнергетик, который никогда не считавший “государево деньги” вдруг стал председателем комитета по бюджету.
Новый “Уаров”, хотя и считается опытным депутатом (как-никак уже третий раз избирается депутатом) является лауреатом премии Ил Тумэн : “Самый молчаливый из молчаливых”. Может “депутата-молчуна” “ушли” с прежней работы и ему как еровца надо было трудоустроить? А он ведь был заместителем директора Мирнинского ГОКа АК "АЛРОСА" по кадрам и социальным вопросам. Зачем ему было менять “промышленную роскошь” на “парламентскую бедность”? Или может на это подтолкнули грядущие сокращения в “АЛРОСА”? Да, и должность у него какая-то невнятная. Точно бы сократили!
УАРОВ же, остался все-таки курировать “государево деньги” в должности заместителя председателя. Так что, “депутату-молчуну” не придется особо напрягаться – УАРОВ все за него распределит и перераспределит сто раз. Тем более, ему еще доверили контролировать расход-приход бюджета.
Назначение Алексея ЕРЕМЕЕВА на должность председателя комитета Государственного строительства и законодательства вызвало неоднозначную реакцию. Не нам судить, но он выгодно бы смотрелся, на должности председателя комитета по делам семьи, детства, молодежи, физической культуре и спорту. На самый крайний случай, человеку имеющему юридическое образование подошел бы комитет по местному самоуправлению.
Р.S. Кадровая политика в республике, как говорят многие, оставляет желать лучшего. От перетасовки мест, назначения одних и тех же близких к “телу” людей, не прибавит эффективности деятельности власти. Как утверждает, один из бывших высокопоставленных чиновников, такая кадровая работа, как назначение парламентариев, так и будущего состава исполнительной власти должна идти абсолютно по другому пути. Кадровая работа, как и сама политика – дело, весьма, тонкое.
***
Инна МАКАРОВА,
Аартык.ру
Комментарии