Насколько мы помним, об этих заслуженных героях выборов 2013 года практически  нет какой-либо информации. Народ должен знать и о них, так как они также  по праву являются сильными политиками, уважаемыми людьми республики. Без них выборы 2013 года были бы пресными, неинтересными. Именно ОНИ подали «вкуса» выборам.

В принципе наш “доблестный ЦИК” должен был вручить “серебряным призерам” отдельный приз - “За волю к победе”, и выразить благодарность, так как без них ЦИК потерял бы свою ненышнюю значимость.

У “серебряников” свой значимый, верный, убежденный электорат. Значит, у них есть определенная основа,  говорящая об их актуальности и востребованности. Отсюда следует, что им должно уделяться особое внимание и со стороны власти, и со стороны общественности. Они являются сподвижниками тех или иных мнений, к ним прислушиваются. Если политика это и есть “халбас харата” (неустойчивая), то они в один прекрасный момент могут стать “золотоносцами”, в той или иной борьбе. Общество, как говорят, носит воспитательный процесс, значит, от их мнения зависит немалое. Эти “серебряники”,   имея  определенный вес в обществе могут когда-то “выстрелить” и оказать существенное влияние на социально-экономическое развитие республики.

            ***

Среди “серебряников” немало известных  предпринимателей, политиков, работников социальной сферы, сельского хозяйства.

            Примерный портрет «серебряника» - это гражданин среднего возраста (40-50 лет), якутянин, с высшим образованием, семейный, состоявшийся, самостоятельный, с новыми взглядами на современную жизнь, интересующийся политикой, бизнесом, имеющий собственное видение на РЕШЕНИЕ проблемы, желающий работать на благо родной республики.

            Но почему он стал  “серебряным”, а не “золотым призером”? Вроде, по своей характеристике он должен бы  быть просто обреченным на успех? Скорее всего он на предвыборных кампаниях истратил свои собственные резервы, как человеческие, так и финансовые. Таковых “серебряников” практически можно было увидеть на всех избирательных округах. Среди этих кандидатов есть те, которые действительно заслуживают особого внимания. Давайте, остановимся на их персоналиях и постараемся выяснить: «Кто есть кто?».

            ***

Начнем, с Гагаринского округа г. Якутска.

Петр АНДРЕЕВ. Петр Васильевич достаточно известная личность в республике, является  родоначальником армии  сити-менеджеров, работал в проблемном арктическом  Булунском районе, опытный управленец. По характеру - неординарный, эмоциональный, по натуре - патриотичный. Стоял у истоков создания партии власти, но потом поменял свое политическое видение и на выборах выдвигался от  партии «Гражданская платформа».

Харизматичный тип  Петра АНДРЕЕВА дает  хорошую возможность  быть публичным человеком. Публика его воспринимает адекватно, хорошо поставленный голос собирает большую аудиторию. Задается вопрос, почему имея такие качества Петр АНДРЕЕВ не выиграл выборы? Ведь не секрет, что у нас немало политиков, которые не имея и половину качеств АНДРЕЕВА, всегда находятся “в обойме”.

 Причин, проигрыша АНДРЕЕВА наверное много, одно из которых можно увидеть невооруженным взглядом. Просто он - “не пришелся ко двору”. А помнится, было время, когда эпатажный Ильич находился в должности “помощничества”, АНДРЕЕВ находился внутри “двора”, и даже был “у власти”. Но, как только его соратника “ушли”, АНДРЕЕВА по цепной реакции тоже “выдворили”. Это первая причина, поражения на выборах “истинного урянхайца”.

Рецепт успеха в современной политике прост - хочешь быть у власти, дружи только с властью! Значит, ты должен “думать, как власть”, “поступать, как власть”. Инакомыслие абсолютно не допускается. Поэтому самостоятельный, эмоциональный, экстравагантный Петр АНДРЕЕВ проиграл совершенно неизвестному общественности молодому банкиру Владимиру АТАМАНЧЕНКО.  Хотя, многие до последнего не верили в победу “победителя”. Но, так или иначе, Петр АНДРЕЕВ был и остается весьма интересным “серебряным призером” ВЫБОРОВ 2013 года.

***

            Вторым суперинтересным “серебряным призером” выборов является Анатолий НИКОЛАЕВ. Редкий из саха представитель крупного бизнеса, известный предприниматель в сфере промышленности. Таковых самостоятельных топ-менеджеров у нас единицы. Именно из этих людей позднее сформируется НАЦИОНАЛЬНАЯ ЭЛИТА региона.

В последнее время в российских СМИ появился термин - РЕГИОНАЛЬНАЯ ЭЛИТА. Об этом мы услышали и во время забайкальских выборов нашего земляка Константина ИЛЬКОВСКОГО. Да, действительно, региональная элита в регионе всегда играла, и в дальнейшем будет играть огромную роль. Поэтому представителям этой особой касты мы должны относиться подобающе, так как вектор развития региона  напрямую будет зависеть именно от них.

Под национальной элитой мы понимаем таких граждан, которые в силу своего личностного потенциала играют в обществе значительную роль и способны личной деятельностью и личными усилиями оказывать однозначно конструктивное влияние на общественное развитие региона.

Ясно, что к НАЦИОНАЛЬНОЙ ЭЛИТЕ должны быть отнесены как представители гуманитарных сфер деятельности, так и естественно-научных, инженерно-технических и промышленных сфер. Однако гуманитарии способны, в лучшем случае, дать эмоциональный импульс. А вот сам процесс реализации национальной идеи – это однозначно прерогатива, прежде всего, “техников”, и ни в коим случае “лириков”.

Приведя эти доводы, мы можем точно сказать, что в Якутии нужны такие политики, такие менеджеры, которые в большей степени самостоятельно достигли определенных высот в отрасли промышленности, самостоятельно выбирающие пути развития, чем  наемные “топ-менеджеры”, которые напрямую зависят от воли руководителя компаний.  

Сегодня Анатолий НИКОЛАЕВ является тем человеком, который дал возможность молодым якутским парням реализовать свой потенциал внутри и за пределами республики. Именно проекты его компаний были реализованы в Иркутской области, в Ханты-Мансийском округе. Молодые парни возводили суперновые жилые дома, деловые центры  в центре городов. Вести строительство (якуту, тем более собственнику частной компании!)  в центре другого региона – это само по себе является яркой характеристикой профессионализма Анатолия НИКОЛАЕВА.  Такую работу может создать человек, который понимает суть и содержание слова ГЛОБАЛИЗАЦИЯ.

Якутия с одной стороны, неосвоенный регион, а с другой стороны, тот национальный субъект, который стремится к глобализации, в симбиозе с другими регионами. “Глобалист”-политик в последующем будет самым востребованным политиком и общественником. Об этом нельзя забывать. В будущем, присущий нам “аласный патриотизм”, не прокатит.

Мы все знаем, что все новое воспринимается всегда неоднозначно, с определенным недоверием и с опаской. Но так или иначе мы, якутяне, должны понимать, что вектор развития региона будет зависеть именно  от таких личностей, как А. НИКОЛАЕВ и ему подобных. Сегодня родная Нюрба не смогла “принять” человека, поистине развитого во всех отношениях – современного бизнесмена, предпринимателя. Помяните мое слово, придет еще ВРЕМЯ независимых от госбюджета, самостоятельных, современных менеджеров.

По натуре Анатолий НИКОЛАЕВ, как подобает настоящему бизнесмену, человек осторожный, расчетливый, умеющий  подавать “на блюдо” самое необходимое “в самое нужное время”, предприимчивый. А с другой стороны, человек открытый, отчаянный, имеющий абсолютно новое видение на проблемы и пути их решения, настоящий  патриот своей малой родины – республики. Причин, что  не смог “пробиться” в парламент, немало.

На этих выборах ВСЕ сделали не деньги, а АДМРЕСУРС ВЛАСТИ. У будущего представителя региональной элиты не было “низового менеджмента”. Народ с подачи АДМресурса “незахотел” НОВОГО, продвинутого и современного, а “предпочел” и дальше иметь “стабильную, низкооплачиваемую, но РАБОТУ”. Если не считать “грязных технологий” примененных адмресурсом против НИКОЛАЕВА, то основная причина поражения преуспевающего бизнесмена лежит в самом характере российского феномена.  

Может поэтому, в советское время власть искусственно создавала рабочие места, чтобы народ был при работе. Власть за работу платила мизер, но несмотря на это народ был доволен. “За светлую” стабильность советский народ  всемерно  и безгранично любил Сталина, Брежнева и т. пр. Неиссякаемая любовь народа до сих пор ностальгирует по тем “светлым временам”. А нынешняя власть наоборот искусственно создает безработицу,  не создает рабочие места. Возможность работать – стала некой политической, социальной разменной монетой, “уздой”. Боязнь потерять работу – стала фобией, истерией. Яркий пример срабатывание “узды” – это выборы.  Ради работы (какая она не была) мы можем пойти на сделку с совестью, выберем кого-угодно, только бы не потерять работу...  

***

В следующих публикациях мы рассмотрим персоналии еще нескольких “серебряных призеров”. Затем на страницах нашего сайта (надеемся) поместить интервью экс-кандидатов, занявших вторые места на сентябрьских выборах. Так сказать, предоставим возможность читателям узнать ВСЕ из первых уст.  Поверьте, это будет интересно.

***