"Уххана сняли с выборов
«НЕЧА НА ЗЕРКАЛО ПЕНЯТЬ, КОЛИ РОЖА КРИВА»?
«Ништяк, я буду принимать документы, без опозданий уважаемый :) мне еще собаку вечером гулять :)». Далее этот Halfer пишет:
«Виталий молодец… У ухана на пенсионном счету 190 тысяч, официально он числится пенсионером, нигде не работает и не нужна пенсия? Однако выводы делаем сами», также он объясняет, откуда ему это стало известно: «Я предоставил информацию избиркома… Имею несколько спортивных разрядов в разных дисциплинах... Насколько я знаю его [Виталия Обедина] хотели в избирком позвать следить за честностью выборов». Он знает, сколько кандидатов было зарегистрировано 27 июня: «На данный момент в центральном округе заявлено и зарегистрировано 3 кандидата».
Halfer также дает советы Обедину, сколько подписей необходимо собирать.
Получается, что этот Halfer работает в избирательной комиссии и, мягко говоря, сливает ставшие ему известными данные?
Конечно, все, кто читал откровения этого Halfer, однозначно такой вывод могут сделать.
Уххан обратился с заявлением к председателю ЦИК Якутии Анатолию КРИВОШАПКИНУ.
В своем заявлении Уххан указал, что разглашение данных кандидатов является нарушением п. 15.1 ст. 29 Федерального закона от 12.06.2002 N 67-ФЗ (ред. от 07.05.2013) «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации», которая гласит, что членам избирательных комиссий запрещается «разглашать или использовать в целях, не связанных с выполнением возложенных на него обязанностей, сведения, отнесенные в соответствии с федеральным законом к информации ограниченного доступа, или служебную информацию, ставшие им известными в связи с выполнением возложенных на него обязанностей».
Уххан попросил Кривошапкина выявить личность Halfer и принять соответствующие меры. В своем заявлении указал много ставших известных ему данных, с помощью которых можно легко выявить личность Halfer: он – молодой русский, работает на приеме документов от кандидатов по Центральному округу, а также другие данные.
В ответ председатель Центральной окружной комиссии № 4 Оксана РУФОВА заявила, что якобы «в составе Комиссии отсутствует лицо, которое по совокупности признаков соответствует описанию, указанному в Вашем заявлении».
Поскольку нарушение закона со стороны одного из членов избирательной комиссии явное, обычным людям, которые читали откровения этого Halfer, было интересно установить его личность. Известен его основной ip-адрес: 94.245.184.111, их у него несколько.
Как выявило несложное изучение, этим Halfer оказался В-й С-ч П-Н (полное ФИО не указываем из-за требований федерального законодательства о защите персональных данных), выдвинут в состав Окружной комиссии от партии «Справедливая Россия».
Он сам совершенно не скрывает, что ник Halfer принадлежит ему, в международной любительской компьютерной сети FidoNet он открыто фигурирует как В-й П-н с ником Halfer. На местных форумах он также часто выступает под ником Halfer, особенно на форуме Якутского внедорожного клуба и на Сисадминовском форуме, там некоторые собеседники называют его по имени.
И Оксана Руфова еще заявляет, что «в составе Комиссии отсутствует лицо, которое по совокупности признаков соответствует описанию, указанному в Вашем заявлении»?!
Кстати, Halfer означает «Кастрированный олень» на одном из жаргонов американского варианта английского языка. Зачем П-н взял такой ник – неизвестно.
Получается, что «Справедливая Россия» очень много говорит о каких-то нарушениях на выборах, но их представитель сам нарушает закон?
И кому выгодно снятие Уххана?
Читаем у Виталия Обедина (запись в его авторском блоге от 24 июля 2013 года): «К сожалению, вышло так, что мы оказались конкурентами по одному округу. Это не лучший вариант, поскольку мы в чем-то похожи… Уххан выдвинулся раньше меня».
Значит, снятие Уххана – дело рук Обедина через принимавшего документы члена Окружной избирательной комиссии?
Обедин об Уххане писал (запись в авторском блоге от 24 июля 2013 года): «С его стороны подлостей и ударов ниже пояса не жду».
Уму непостижимо – как можно так писать?! Так могут писать только те люди, для которых «подлости и удары ниже пояса» – в порядке вещей, ибо люди судят других по себе, по своим замыслам и поступкам. Значит, снятие Уххана – «подлость и удар ниже пояса» со стороны его коллеги?
Уххана сняли, говорят, на том основании, что под каждым подписным листом он не проставил дату после своей заверяющей подписи. Если бы документы принимали так, как положено, должны были ему сразу указать, что документы не оформлены должным образом.
И Уххан прямо в избирательной комиссии от руки бы проставил даты под листами, это заняло бы всего несколько минут.
Но принимавший документы человек, вероятно, был заинтересован в снятии Уххана и промолчал…
И Оксана Руфова, которая в упор не обнаружила В-я П-на, который открыто признается, что он и есть Halfer, на заседании избирательной комиссии громче всех настаивала на том, чтобы Уххана не зарегистрировали.
В итоге Обедин избавился от соперника, которого он называл «не лучший вариант».
Кстати, снят с выборов также русский Михаил МИХЕЕВ, который мог составить серьезную конкуренцию Обедину…
Интересно, не правда ли?
«Я – не я и олень не моя…»
Если вернуться к Виталию Обедину, то многих читателей удивили номера газеты «Якутск вечерний» от 12, 19 и 26 июля 2013 года.
Там очень много ключевых материалов вышли совершенно без подписей или под псевдонимами, которых раньше в материалах «Якутска вечернего» никогда не было. Причем это статьи на такие темы, которые являются «коньком» Обедина, например, аналитический обзор «Политический мейнстрим» под рубрикой «Политика» и материалы под особенно любимой Обединым рубрикой «Дикое поле».
У многих читателей не возникло сомнений, что автором этих материалов является именно Обедин, его стиль давно стал узнаваем, но он не мог подписаться под своим именем – закон запрещает.
Читатели могут спросить: «Закон точно запрещает? Может, ему просто не нужно подписываться под своим именем?»
По п. 2 ст. 40 Федерального закона от 12.06.2002 N 67-ФЗ (ред. от 07.05.2013) «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации», «кандидаты, работающие в организациях, осуществляющих выпуск средств массовой информации, на время их участия в выборах освобождаются от выполнения должностных или служебных обязанностей».
Также п. 7 этой же ст. 40 Федерального закона гласит: «Должностным лицам, журналистам, иным творческим работникам организаций, осуществляющих выпуск средств массовой информации, если указанные лица являются кандидатами, запрещается участвовать в освещении избирательной кампании через средства массовой информации». Обедин – и заместитель главного редактора газеты, и журналист. А в аналитическом обзоре «Политический мейнстрим» освещается ход избирательной кампании.
Иначе говоря, Обедин не имеет права даже анонимно писать в своей газете «Якутск вечерний», а редакция не имеет права размещать его материалы, даже если они без его подписи.
Доказать, что эти материалы готовил именно Обедин – поскольку нарушение закона явное, нетрудно с помощью санкционированных в установленном законом порядке специальных оперативно-технических мероприятий, если кто-то из зарегистрированных кандидатов обратится с соответствующим заявлением.
Причем читателям давно известна привычка Обедина свои мысли сначала «тиснуть», по его выражению, в его блоге, потом уже в статье в газете.
Так, 10 июля 2013 года Обедин в своем блоге сделал запись «Трюк, проверенный временем», где рассуждал о политическом финте Анатолия КЫРДЖАГАСОВА. Через два дня в газете «Якутск вечерний» выходит аналитический обзор «Политический мейнстрим», в котором анонимный автор так же рассуждает о Кырджагасове…
Ладно, если бы дело было только в вероятном неуемном желании Обедина продолжать через газету, в которой он заместитель главного редактора, пинать неугодных ему людей.
Но из-за него может пострадать и газета.
Могут приостановить выпуск газеты «Якутск вечерний». Есть Определение Верховного Суда России от 13 мая 2008 г. 78-Г08-16, согласно которому по представлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере массовых коммуникаций, связи и охраны культурного наследия может быть приостановлена деятельность издания, нарушающего закон.
Интересно, кинется ли Обедин утверждать, что не он писал и эти статьи – не его?
Комментарии
сепке туораппыттар. интриганы сатаабат буоллахпыт ди.