Заявитель: Действующий народный депутат, зарегистрированный кандидат в народные депутаты Государственного Собрания (ИЛ Тумэн) РС(Я) , подсудимый Максимов А.Н. , г. Якутск, ул. Чернышевского 8/2, офис 208;

Заявитель: Защитник на ряду с адвокатами, кандидат в народные депутаты Государственного Собрания (Ил Тумэн) РС(Я) Седалищев Николай Иннокентьевич, г. Якутск, ул. Кирова 11, отделение связи, тел. 8-9248676909;

В соответствии со статьей 2 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина являются высшей ценностью, а их признание, соблюдение и защита – обязанностью государства. В силу данного конституционного положения органы государственной власти, в том числе суды, обязаны осуществлять свою деятельность таким образом, чтобы при этом соблюдались права и свободы человека и гражданина, а в случаях их нарушений обеспечивалось максимально быстрое и полное их восстановление.

Непринятие своевременных мер к выявлению и устранению нарушений прав и свобод, особенно в тех случаях, когда в дальнейшем их восстановление оказывается невозможным, должно расцениваться как невыполнение государством и его органами своей конституционной обязанности. Поэтому задачей федерального законодателя является создание надлежащих, в том числе процессуальных механизмов, которые позволяли бы гражданам, чьи права и свободы оказались нарушенными, добиваться их реальной защиты, используя все не запрещенные законом способы (статья 45, часть 2 Конституции Российской Федерации).

Между тем оспариваемые положения статьи 331 УПК РСФСР, исключающие право участников судебного разбирательства на обжалование в кассационном порядке определений и постановлений судов первой инстанции, лишают их такой возможности даже в тех случаях, когда последствия соответствующих судебных решений выходят за рамки уголовно-процессуальных отношений и затрагивают сферу конституционных прав и свобод личности, как это имеет место при ограничении свободы. В результате нарушаются не только статья 45 (часть 2), но и положения других статей Конституции Российской Федерации, в частности ее статьи 22, закрепляющей гарантии судебной защиты конституционного права на свободу и личную неприкосновенность.

Такие же ограничения прав личности допускает и часть первая статьи 464 УПК РСФСР. При этом, в отличие от пунктов 2 и 3 части первой статьи 331 УПК РСФСР, исчерпывающим образом обозначающих круг определений (постановлений), не подлежащих кассационному обжалованию, она исключает из сферы судебного контроля практически все постановления судьи, председательствующего в суде присяжных, в том числе такие, на которые он не управомочен, т.е. принятые с явным нарушением закона».               

Факт воспрепятствования  свободному осуществлению гражданами своих пассивных избирательных прав (быть избранными в представительный орган государственной власти Республики Саха (Якутия))  подтверждается Постановлением суда от 30 июля 2013 года, которым  отказано в ходатайстве кандидатов в народные депутаты Государственного Собрания (Ил Тумэн) Республики Саха (Якутия) Максимова А.Н, Пахомова И.И, Чикачева И.И о приостановлении судебного разбирательства уголовного дела №10045 до дня голосования, то есть до 9 сентября 2013 года в связи с участием в предвыборной агитации, в соответствии прав предоставленных Федеральным Законом «Об основных гарантиях избирательных права и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации», Законом Республики Саха (Якутия) «О выборах народных депутатов Государственного Собрания Ил Тумэн) Республики Саха (Якутия).                                             Также защитник на ряду с адвокатами Седалищев Николай Иннокентьевич, будучи зарегистрированным кандидатом в народные депутаты по Амгино-Майскому избирательному округу №31, не сможет одновременно участвовать в предвыборной агитации с выездом в улусы (районы) республики и участвовать в защите подсудимых в г. Якутске.  Таким образом, отказ в ходатайстве подсудимых, зарегистрированных в качестве кандидатов, искусственно нарушает и создает препятствия праву подсудимых на  защиту. 

Суд в Постановлении пишет: «В ходе судебного заседания подсудимые Максимов А.Н, и Пахомов И.И, заявили ходатайство о разрешении им выезда по улусам Республики Саха (Якутия) ссылаясь на то, что они приняли решение участвовать в выборах в народные депутаты Республики Саха (Якутия) и для этого им необходимо побывать в улусах.

Данное ходатайство судом было удовлетворено и за указанный период (с 25 июня по 29 июля

) подсудимым Пахомову И.И. и Максимову А.Н. был разрешен выезд по улусам Республики Саха (Якутия), в течение которого они реализовали свое конституционное право участвовать в выборах в народные депутаты Республики Саха (Якутия) и провести агитационные мероприятия.

Таким образом, в ходе производства по данному делу подсудимые Максимов А.Н, Пахомов И.И, и Чикачев И.А. воспользовались и реализовали свое конституционное право быть избранными в народные депутаты, что свидетельствует о регистрации подсудимых в качестве кандидатов в народные депутаты  Республики Саха (Якутия) и выдача им удостоверения.

Следовательно, доводы адвоката Тимофеевой О.М. о воспрепятствовании участия подсудимых в избирательном процессе и об ограничении их конституционных прав необоснованны, подсудимые имеют реальную возможность участвовать в судебном заседании, будучи зарегистрированными кандидатами в народные депутаты Республики Саха (Якутия)». 

Следует отметить, что федеральный законодатель отмечая важность защиты избирательных прав граждан предусмотрел в уголовном законодательстве Статью 141 УК РФ, которой  устанавливает ответственность за воспрепятствование осуществлению избирательных прав:                                                                                                                  1. Воспрепятствование свободному осуществлению гражданином своих избирательных прав -                                                                                                         наказывается штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок от ста двадцати до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года.                                                                                                     В соответствии  пункта 5) части 1 статьи 448 УПК РФ уголовное дело  в отношении иных судей возбуждается - Председателем Следственного комитета Российской Федерации с согласия соответствующей квалификационной коллегии судей;

На основании изложенного:

1.         Отменить Постановление суда от 30 июля 2013 года (судьи Хорулинской В.М) как  насаждающую массовое нарушение пассивных и активных избирательных прав граждан Республики Саха (Якутия) на выборах депутатов Государственного Собрания (Ил Тумэн) Республики Саха (Якутия), назначенных на 8 сентября 2013 года и принять новое решение о приостановлении рассмотрения уголовного дела №10045 до 9 сентября 2013 года.

 

 

            Кандидат   Максимов А.Н.

 

            Кандидат   Седалищев Н.И.

 

              Приложение:

1.                  Постановление суда от 30 июля 2013 года.

2.                  Удостоверение кандидата в депутаты.
***
Аартык.ру