Прошли общие собрания ведущих институтов, отделений РАН, принявшие обращения к Президенту РФ  и лидерам политических партий. В результате прошедших дебатов удалось выявить основные претензии правительства РФ к Академии, которые сводятся в следующем: низкие темпы реформирования и недостаточно высокий уровень деятельности учреждений РАН, старение научных кадров, неэффективное  использование выделяемых финансовых средств и государственной собственности, вверенной Академии. Заметно, что основной упор делает при этом на последние доводы. Проект закона затрагивает как раз те академические образования, которые в своем составе имеют реальные научно-исследовательские институты, собственность, землю и ведущие хозяйствующую деятельность: РАН, академии сельхознаук и меднаук…. Проект не касается других академий например, как академию горных, естественных, педагогических наук и.т.д, которые больше имеют статус общественных организаций. Создается впечатление, что «передел собственности» достиг рабочих столов и компьютеров учреждений РАН. И потом, объединение всех этих академий после «изъятия» собственности  даст какие-либо положительные последствия - весьма сомнительно.

Что касается реформирования учреждений РАН, то они продолжаются, непрерывно начиная 1990 годов. Испробованы все внутренние способы и методы реформирования  и попытки управления наукой: от формирования сложных методов учета качественных показателей результативности работы институтов до их принудительного объединения. Например, чего ради нужно было объединить институты Мерзлотоведения и нашего института Горного дела Севера под страхом расформирования. И каждый раз научное сообщество, институты РАН доказывали свою жизнеспособность, всегда находили приемлемые решения, отметая ненужные для академии проекты и решения. Однако в последние годы действительно, институты сильно истощены, прежде всего, в кадровом отношении из-за образовавшегося разрыва преемственности смены поколений, образовавшегося в 90-х годах.

Проектом закона, по сути, сегодня поставлены вопросы, затрагивающие основы функционирования Российской науки в целом. Реформа на сей раз навязана извне, не кем-нибудь, а Правительством РФ. Интересно, что даже министр образования и науки РФ Ливанов, ставший «популярным в народе» за свое короткое время работы в качестве министра,  открещивается от предложенного проекта.   Ничего хорошего от этого проекта рядовым исследователям  и в особенности молодым людям, желающим связать судьбу с наукой ожидать не приходится. В ближайшее время независимо от того, что Госдума примет закон  в том или ином варианте, нас ожидает вал бюрократических препонов в виде жесткой привязки к каким-либо показателям и бесконечным проверкам контролирующих органов.  Меня иногда беспокоит категоричные требования печататься в международных, прежде всего, англо-язычных научных изданиях. Как будто мы работаем только для зарубежа: чем наши издания плохи или совсем не престижно стало опубликоваить научные статьи у себя в стране?  

Все реформы, которые мы пережили и переживаем в настоящее время всегда больше мешали и мешают работать, создавали ненужную суету. К сожалению, ни одна реформа не принесла действенной помощи конкретному исследователю. В основном они касались вопросов организации и управления наукой. Последнее, на мой взгляд, применительно к науке  больше вредит, чем помогает. Управлять такой отраслью, как наука, с учетом множества его направлений с одной стороны и конкретностью предметов исследований (особенности) с другой -- сложная задача. Управлять наукой пытаются как раз те, кто имеет легкое представление о науке, в том числе, те, кто сумел получить научные регалии и степени, пользуясь служебными положениями или разными методами, включая плагиат.  Так что все это в совокупности на сегодня приблизили нас на грань уничтожения научной отрасли в целом в стране, которой всегда гордились.
***

Андрей Иннокентьевич Матвеев, академик Горных наук РФ и АН РС(Я), доктор технических наук, заведующий лабораторией обогащения полезных ископаемых ИГДС СО РАН