Учитывая всю степень важности культурных мероприятий и дел, особенно в этом году, нельзя было не обратить внимание на сей документ.

Итак, смысл принятого закона сводится к тому, что теперь республика получила право за свой счет охранять, сохранять и популяризировать памятники истории и культуры, находящихся в федеральной собственности. Кроме того, республика теперь может финансировать реконструкцию, техническое перевооружение и капительный ремонт находящегося в федеральной собственности государственного цирка.

 

Конечно, культура – это хорошо. И мы всецело выступаем за ее развитие, потому что культура – это основа. Культурные памятники и памятные места необходимо сохранять, потому что это прежде всего память народа. Через много лет наши дети и внуки будут гордиться своей республикой, глядя на те исторически значимые объекты, которые нужно сохранять уже сегодня. Не говоря уже о государственном цирке – самом северном в мире, который является гордостью и красой всей республики. Чего стоит только выступление акробатов, которые отучились в Китае! Ребята просто молодцы. Кто видел, согласятся.

Вот только непонятно, почему республика должна в условиях дефицита бюджета брать на себя лишние обязательства? Федеральные обязательства? 

Не знаем точных цифр по содержанию памятников, но почему-то кажется, что дело это очень затратное. А тем более – содержание и техническое перевооружение цирка (!). Это даже не десятки, а сотни миллионов рублей. Так почему мы должны делать это?

Ведь как получается на сегодняшний день? Памятник или цирк находятся в федеральной собственности. Это значит, что собственник и должен нести ответственность за его сохранение. А у нас получается, что теперь, республика добровольно берется тратить свои средства на памятники, за которые отвечают федеральные структуры.

Почему, спрашивается?

Есть ведь федеральный закон "Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации", где сказано: «Собственник объекта культурного наследия несет бремя содержания принадлежащего ему объекта культурного наследия, включенного в реестр, или выявленного объекта культурного наследия с учетом требований настоящего Федерального закона, если иное не установлено договором между собственником и пользователем данным объектом культурного наследия».

Или что – мы сами решили договориться с федеральным центром, чтобы самим содержать находящиеся в федеральной собственности памятники и цирки? Кому выгоден такой договор, если он есть?

Конечно, необходимо прилагать все усилия, чтобы те памятники, которые сохранились до сегодняшних дней и дальше радовали всех жителей Якутии. Это наша память, это наша история. Но непонятно, почему республика сама решила взять на себя те обязательства, которые можно было на себя и не брать. Мы могли бы на эти средства строить детские сады, школы. Всегда есть первоочередные траты, средств на которых всегда не хватает. Или можно было пустить эти средства на заработную плату работникам культуры. Мы все знаем, что несмотря на повышения зарплаты они получают мизер!

Я считаю, что если федеральный центр мало выделял денег на охрану и реконструкцию памятников, находящихся в их собственности, то надо было добиваться усиления финансирования. Если они собственники – они обязаны отвечать за свою собственность. В том числе и материально. Ведь если вдуматься, федералы могут «спихнуть» на республику таким макаром все, что угодно. Мы им будем отправлять налоги, свои природные ресурсы, а взамен – вот такое? И потом республику еще называют дотационным регионом! Что-то в этой логике неправильно получается.

И зачем вообще вносить какие-то изменения в республиканское законодательство? Ведь именно для того, чтобы потом финансировать! Ведь нас и компанию АЛРОСА нас никто "не заставлял" продавать, и другое имущество.Все сами, своими руками. Так что, я думаю, это как обычно под благим видом на республику вешаются федеральные обязательства.

 

Алина НАЗАРОВА.

  ***

На что она ответила, что на пятом пленарном заседании по инициативе народного депутата и вице-спикера Ольги МАКИЕНКО было внесено изменение в статью 11 Закона РС(Я) “О культуре”. Так сказать, республиканское законодательство “привели в соответствие” с ФЗ от 30 сентября 2013 №265-ФЗ.  

Если перевести трудноперевариваемый чиновничий язык на человеческий, то в содержании и ремонту культурных памятников находящихся в федеральной собственности стало ВОЗМОЖНО участие республики. Это дополнение было внесено не из-за прихоти одного депутата  как нам объяснили, а этого требовал федеральный закон. Все нормативные, законодательные акты субъектов не должны противоречить основному закону – федеральному.

Внесенное дополнение в республиканский закон “О культуре” не принуждает субъект  участвовать в софинансировании местных культурных памятников федерального значения, а скорее всего дает возможность (если сам субъект имеет желание) принять финансовое участие в содержании памятников. Грубо говоря, как мы поняли, появилась ВОЗМОЖНАЯ дополнительная статья расходов.

Теперь, относительно цирка. “Как бы наш цирк не именовался, не относился к  перечню организаций входящих в федеральную структуру, он – наш, якутский, самый северный и уникальный. Я не понимаю, почему некоторых возмущает тот факт, что депутаты РС(Я) закладывают правовые  основы возможного (опять же) участия органов исполнительной власти Якутии финансово поддержать наш собственный якутский цирк?!” - удивляется депутат Антонина ГРИГОРЬЕВА. Согласитесь, нам кажется на счет цирка депутат права.

А вот что касается финансирования в целом республиканской культуры из бюджета республике в 1,5 млрд рублей, это конечно некультурное  издевательство над работниками культуры.

***